Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde saat 17:45 sıralarında ----- il karayolunun 23,5 km sinde --- ---- sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı minibüs ile ----istikametine doğru seyir halinde iken ----- kavşağında ki bölünmüş yolda karşı yönden gelen trafiğin kullanmış oldukları şeride girmesi neticesinde karşı yönden gelmekte olan müvekkili sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile karşılıklı çarpışmaları neticesinde iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada karşı taraf sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin aracına pert total işlemi uygulanmış olduğunu, ve araç rayicinin 135.000,00 TL ve sovtajın 20.500,00 TL olduğundan bahisle...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/92 Esas KARAR NO:2025/263 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ: 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde saat 17:45 sıralarında ----- il karayolunun 23,5 km sinde --- ---- sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı minibüs ile ----istikametine doğru seyir halinde iken ----- kavşağında ki bölünmüş yolda karşı yönden gelen trafiğin kullanmış oldukları şeride girmesi neticesinde karşı yönden gelmekte olan müvekkili sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile karşılıklı çarpışmaları neticesinde iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada karşı taraf sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin aracına pert total işlemi uygulanmış olduğunu, ve araç rayicinin 135.000,00 TL ve sovtajın 20.500,00 TL olduğundan bahisle 114.500,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak bu ödemenin zararı karşılamadığını, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.500,00 TL bakiye pert total bedelinin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacıya 25.10.2023 tarihinde 114.500,00 TL ödeme yapılarak davacı zararının karşılanmış olduğunu, poliçe limitinin 120.000,00 TL olduğunu, ayrıca ibranamenin bulunduğunu, rayiç değerin makul olduğunu, müvekkilin kabul anlamına gelmemekle birlikte sadece yasal faizden sorumlu olduğunu, bu vs. nedenler ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.Davacı, 24/05/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle---- plakalı araçta hasar kaybının oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin----- kapsamında meydana gelen bakiye zarardan sorumlu olduğunu, oluşan bakiye hasar kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, uyaptan dava konusu araçların trafik tescil kayıtları alınmış, davaya konu aracın hasar kayıtları ---- celp edilmiş, 10.07.2024 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen 10.07.2024 tarihli raporunda özetle, "...Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında...