DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Faturalar karşılığında ayakkabı satın alındığını bu faturalarda ki ürünlerin müvekkili tarafından borçlu firmaya teslim edildiğini, borçlu şirketin edimini tam olarak yerine getirmediğini, bunun üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu firmanın herhangi bir dayanak göstermeden hiçbir borcumuz yok ve borca dayanak belge yok demek suretiyle 28.03.2023 tarihinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlu firmanın fatura düzenlenme tarihlerinden 5 ay geçtikten sonra ise Bakırköy .... Noterliği aracılığıyla 11.04.2023...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1051 Esas KARAR NO : 2024/1139
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Faturalar karşılığında ayakkabı satın alındığını bu faturalarda ki ürünlerin müvekkili tarafından borçlu firmaya teslim edildiğini, borçlu şirketin edimini tam olarak yerine getirmediğini, bunun üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu firmanın herhangi bir dayanak göstermeden hiçbir borcumuz yok ve borca dayanak belge yok demek suretiyle 28.03.2023 tarihinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlu firmanın fatura düzenlenme tarihlerinden 5 ay geçtikten sonra ise Bakırköy .... Noterliği aracılığıyla 11.04.2023 Tarih ve .... sayılı yevmiye numarası ile ihtarnameyi keşide ederek müvekkiline iade faturası keseceğini ve hiçbir şekilde ödeme yapmayacağını ihtar ettiğini, Büyükçekmece .... Noterliği aracılığıyla 17.04.2023 tarihinde .... yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar edildiğini, borçlunun Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazların iptali ile takibin devamına takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacıya söz konusu hususun en başından itibaren bildirildiğini, yapılan tabanlarda ayıp olduğunu kabul ettiğini, bu hususa ilişkin müvekkili tarafından davacı adına düzenlenen tüm faturalarda davacı tarafından ticari defterlerine işlendiğini, müvekkili tarafından 13.02.2023 Tarih ve .... numaralı 748 çift bozuk taban açıklamalı fatura düzenlendiğini ve davacı şirkete gönderildiğini, davacı şirketin de faturayı kayıtlarına aldığını, ayrıca davacı şirketin davaya konu 5 adet faturayı icra takibine konu ettiğini ancak müvekkili ile davacı şirket arasında devam eden süreçte 7-8 milyon TL civarında ticaret hacmine ulaşılmış olup, davacının cari hesap bakiyesini icra takibine konu etmeden sadece 5 faturayı dava konusu etmesinde de hukuki yarar bulunmadığını, zira davacının müvekkil şirket adına düzenlemiş olduğu söz konusu faturalardan sonra da davacıya cari hesap kapsamında çek ile ödemeler yapıldığını belirterek davanın reddine, alacaklı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun .... Limited Şirketi ol...