DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkiline, almış olduğu ticari mal karşılığında, icra takibine konu 5 adet faturadan kaynaklı 30.795,51 USD (Amerikan Doları) borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacı ile davalı borçlu şirket hakkında önce İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas Sayılı dosyası ile, daha sonra yetki itirazından kaynaklı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ancak davalı şirketin borca itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazının haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, taraflarınca yasal zorunluluk olan arabuluculuğa başvurulduğunu, Bakırköy...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/146 Esas KARAR NO : 2024/1136
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkiline, almış olduğu ticari mal karşılığında, icra takibine konu 5 adet faturadan kaynaklı 30.795,51 USD (Amerikan Doları) borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacı ile davalı borçlu şirket hakkında önce İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas Sayılı dosyası ile, daha sonra yetki itirazından kaynaklı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ancak davalı şirketin borca itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazının haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, taraflarınca yasal zorunluluk olan arabuluculuğa başvurulduğunu, Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna ait ... nolu müracat neticesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasına ilişkin İtirazın iptali ile takibin devamına, itiraz nedeniyle davalı şirket hakkında %20'den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafça ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 31.644,359 USD üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişi ....'dan rapor aldırılmış, bilirkişi sunmuş olduğu 02/08/2024 tarihli raporunda özetle; "1- Davacı /alacaklı ... San.Tic.Ltd.Şti 'nin yapılan ticari defter incelenmesinde ; VUK. m.182 ve 6102 sayılı yeni TTK m. 64'e göre tutulması gereken 2022-2023 yılı ticari defterlerinin, Elektronik Defter şeklinde tutulduğu ve 13.12.2011 tarih ve 28141 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 1.sıra no.lu ve 24.12.2013 tarih ve 28861 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2 sıra no.lu Elektronik Defter Genel Tebliğlerine uygun olarak AÇILIŞ -KAPANIŞ tasdiklerinin (Beratlarının) alındığı, Envanter defterlerinin AÇILIŞ tasdikinin kanuna uygun olarak ve süresinde yapıldığı, kayıtlarının kanuna ve usule uygun tutulduğu, Ticari defter kayıtlarına göre, davcının, davalıdan 22.06.2023 takip tarihi itibari ile , takıp konusu faturalardan kaynaklı , 28.572,30 USD alacaklı olduğu , 2-Davalı /borçlunun 12.07.2024 ve 19.07.2024 inceleme tarihinde defterlerini ibraz etmediği, yerinde inceleme talebi de olmadığı , 3-Davacı ve davalı ... BA /BS formlarına göre, 2022 yılı içi...