DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Tarafımızca Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyasıyla davalı ve müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkil şirket tarafından düzenlenen 05/06/2023 tarihli .... numaralı fatura bedeli talep edilmiş olduğunu, davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olduğundan itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle; Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle takibin devamına, davalının likit alacağa karşı kötü niyetle takibe itiraz etmiş olması ve yargılamaya...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1249 Esas KARAR NO : 2024/886
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Tarafımızca Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyasıyla davalı ve müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkil şirket tarafından düzenlenen 05/06/2023 tarihli .... numaralı fatura bedeli talep edilmiş olduğunu, davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olduğundan itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle; Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle takibin devamına, davalının likit alacağa karşı kötü niyetle takibe itiraz etmiş olması ve yargılamaya sebebiyet vermesi nedeniyle de hakkında asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, tüm yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilin bahse konu ürünlere ilişkin bir ön sipariş talebi söz konusu olmamıştır. Dolayısı ile davalı müvekkile, davaya konu ürünler de teslim edilmemiştir. Davacı taraf ürünlerin teslimini gerçekleştirdiklerine ilişkin faturaya dayanmışsalarsa da; söz konusu davacı taraftan faturaya konu hizmet alınmadığından geri iade edilmiştir. Müvekkili firmaya ait cari hesap ekstresi ve ticari defterler incelendiğinde de haklılıklarının ortaya çıkacağının, bu nedenlerle davacının alacağının söz konusu olmadığına ilişkin tespit ile davanın reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ...SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ borçlusunun .... LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, 30.201,00-TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişi ...'dan rapor aldırılmış, bilirkişi sunmuş olduğu 12/07/2024 tarihli raporunda özetle; " Davacı /alacaklı ... San. ve Tic. A.ş. nin ,VUK. m.182 ve 6102 sayılı yeni TTK m. 64e göre tutulması gereken 2023 yılı ticari defterlerinin ,yeni TTK m. 64 ve VUK m. 220-226 uyarınca ve 13.12.2011 tarih ve 28141 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 1.sıra no.lu ve 24.12.2013 tarih ve 28861 satılı Resmi Gazetede yayımlanan 2 sıra no.lu Elektronik Defter Genel ...