DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine 10.08.2022 tarihinde Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış ve ödeme emrinin tebliğ olmuş olduğunu, davalı tarafın aleyhinde başlatılan takibe , borca itiraz etmiş olduğunu, borçlunun bu itirazının haksız olup , amacı tamamen müvekkilini mağdur etmek olduğunu, zira davalı tarafından müvekkiline herhangi bir mal ve/veya hizmet verilmemiş olduğunu, buna rağmen takibe dayanak olan, müvekkili tarafından gönderilen dekontlarda yer alan bedellerin , müvekkili tarafından davalı yandan ilgili bedellerin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1172 KARAR NO : 2024/984
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine 10.08.2022 tarihinde Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış ve ödeme emrinin tebliğ olmuş olduğunu, davalı tarafın aleyhinde başlatılan takibe , borca itiraz etmiş olduğunu, borçlunun bu itirazının haksız olup , amacı tamamen müvekkilini mağdur etmek olduğunu, zira davalı tarafından müvekkiline herhangi bir mal ve/veya hizmet verilmemiş olduğunu, buna rağmen takibe dayanak olan, müvekkili tarafından gönderilen dekontlarda yer alan bedellerin , müvekkili tarafından davalı yandan ilgili bedellerin ödenmesi/iade edilmesi defalarca kez talep edilmiş olduğunu ancak davalı tarafından işbu bedellerin müvekkili yana iade edilmemiş/ödenmemiş olup davalı yanın sebepsiz zenginleşmiş olduğunu, dolayısıyla taraflarınca Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, yine taraflarınca arabuluculuğa başvuru yapılmış ancak karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığından anlaşmazlık tutanağı düzenlenerek sürece son verilmiş olduğunu, buna ilişkin tüm belgeleri ekte ibraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle , davalı tarafın bu itirazının da tamamen zaman kazanmak amacıyla olup, borcunu ödemeyi ertelemeye yönelik olduğunu, tüm bu nedenlerle, davanın kabulü ile ; borçlunun ileri sürdüğü borca ilişkin itirazın iptaliyle, takibin devamına, davalı yanın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas numaralı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine süresi içerisinde itiraz etmemiz üzerine takip alacaklısı, mahkemenizde görülmekte olan işbu itirazın iptali davasını açmış bulunmakta olduğunu, davacı alacaklının kötü niyetli olarak takip başlatmış olup, iddialarını ve davasını kabul etmediklerini, müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdü bulunmamasına rağmen, aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, davacının, takip aşamasında sunmadığı birtakım sözleşmelerden ve taleplerden bahsettiğini, ancak müvekkiline tebliğ edilmiş hiçbir sözleşme ya da yazışma çıktısı talep evrakı bulunmadığını, öte yandan, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı ile müvekkili arasında ola gelmiş birtakım sözleşme ilişkilerinin varlığı ortaya konsa bile, davacının alacağına dayanak olarak gösterdiği sözleşmeleri, yahut sipariş formu yahut müvekkilline yapmış olduğu ödemenin neye karşılık olduğunu hangi ...