Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 21.10.2021 tarihinde İstanbul İli Bahçelievler İlçesi mevkiinde dava dışı ...... 'ye ait ...... plakalı aracın müvekkil şirkete ait ..... plakalı araç çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, Ek. 1 de sunulan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere dava dışı ..... meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet vermiş olduğunu, çarpma sonucu müvekkiline ait ..... plakalı araçta hasar meydana gelmiş olduğunu, ayrıca araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı olduğunu, ...... 'ye ait ..... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası davalı ..... Şirketi tarafından yapılmış olup; yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/419 KARAR NO : 2024/982
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 21.10.2021 tarihinde İstanbul İli Bahçelievler İlçesi mevkiinde dava dışı ...... 'ye ait ...... plakalı aracın müvekkil şirkete ait ..... plakalı araç çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, Ek. 1 de sunulan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere dava dışı ..... meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet vermiş olduğunu, çarpma sonucu müvekkiline ait ..... plakalı araçta hasar meydana gelmiş olduğunu, ayrıca araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı olduğunu, ...... 'ye ait ..... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası davalı ..... Şirketi tarafından yapılmış olup; yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup; kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS tarafından bu zararın karşılanması gerekmektedir. 14.01.2022 tarihinde ....... nin karışmış olduğu kaza sebebiyle değer kaybına ilişkin ekte sunulan dilekçe ile sigorta şirketine başvuru yapılmış ancak herhangi bir cevap verilmemiş olduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmesi olumsuz sonuçlanmış olduğunu, dava açmadan önce arabuluculuk faaliyetinin tüketilmesi gerektiğinden, tarafımızca 24.02.2022 tarihinde ..... dosya numarası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış olduğunu, İki oturum düzenlenmiş ancak anlaşma zemini oluşmaması üzerine 05.04.2022 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlenmiş olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 28.02.2022 tarihinde, ..... Sigorta tarafından, ..... plakalı aracın sigortacısı ..... Sigorta Şirketine araç hasarına ilişkin rücuen 2.458,09 TL ödenmiş; ..... Sigorta sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, ..... plakalı araç için ..... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesinin düzenlendiği tarihte, sigortalının kaza başına sigorta teminat limiti 86.000 TL olup; ..... Sigortanın sorumluluğu bu teminat limiti ile sınırlıdır. ...... Sigorta tarafından, 21.10.2021 tarihinde gerçekleşen kazaya ilişkin ..... Sigorta Şirketine yapılan 2.458,09 TL ödemenin yanında; ..... 5.585,76 TL, ...... 2.032,18 TL, ..... 8.823,97 TL, ..... Otomotiv Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketine 15.508,76 TL, ..... 43.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu...