Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/999 · K. 2024/995
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/999 K. 2024/995

E. 2023/999K. 2024/99517 Ekim 2024
limited şirketmenfi tespithacizihtiyati haciztespit davasıispat yükükambiyo seneditazminatistinaf yolubilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıihtiyati tedbiranonim şirketistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ... İnşaat A.Ş., 15 yılı aşkındır online satış yapan ve Bodrum'da kurulu bir şirket olduğunu, müvekkillerinden ... İnşaat A.Ş yetkilisi bir diğer Müvekkili ...'ın; iş bu davaya konu çek dahil bir kısım çekleri koyduğu çantasını bir süreden beri kullandığı kayın pederine ait aracın bagajına koymuş olduğunu, ancak oğlunun ani rahatsızlığı nedeniyle İstanbul'a gitmek zorunda kalmış ve çekler Bodrumda (.... Mah. .... Cad. No:16A İç Kapı No:1 Bodrum/ MUĞLA) aracın bagajında kaldığını, bir süre sonra hem kendi keşide ettiği çeklerin hem de ticari ilişki içerisinde olduğu bir...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/999 KARAR NO : 2024/995

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ... İnşaat A.Ş., 15 yılı aşkındır online satış yapan ve Bodrum'da kurulu bir şirket olduğunu, müvekkillerinden ... İnşaat A.Ş yetkilisi bir diğer Müvekkili ...'ın; iş bu davaya konu çek dahil bir kısım çekleri koyduğu çantasını bir süreden beri kullandığı kayın pederine ait aracın bagajına koymuş olduğunu, ancak oğlunun ani rahatsızlığı nedeniyle İstanbul'a gitmek zorunda kalmış ve çekler Bodrumda (.... Mah. .... Cad. No:16A İç Kapı No:1 Bodrum/ MUĞLA) aracın bagajında kaldığını, bir süre sonra hem kendi keşide ettiği çeklerin hem de ticari ilişki içerisinde olduğu bir takım şirketlerin çeklerinin Findeks sistemi üzerinden sorgulandığı öğrenilmiş ve çeklerin yerinde olup olmadığının kontrol edilmesi üzerine çeklerin de içerisinde bulunduğu çantanın yerinde olmadığı tespit edilmiş olduğunu, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... Soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunulmuş olduğunu, aradan geçen safahatte ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Sayın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... D.İş sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı ihtiyati haciz kararı alınmış olup, Bakırköy .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile infaz edilen bu ihtiyati haciz kararı üzerine yine haksız ve hukuka aykırı Örnek no:10 icra takibi Müvekkiller aleyhine başlatılmış olduğunu, esasında iş bu davaya konu çek ile ilgili failin belli olduğunu veya en azından şüpheli failin bilebilecek durumda olduğunu, çünkü çalıntı çeklerin düzenli olarak kendisi tarafından başkalarına ciro edilmekte olduğunu, diğer karşı tarafla da müvekkillerinin yine herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığı ... LİMİTED ŞİRKETİ olup, cebri icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldıkları ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİne iş bu davaya konu çeki cirolayanın olduğunu, .... LİMİTED ŞİRKETİ, çalıntı olan ve tarafımızca ödemeden men kararı alınmış olan çeklerden 2 adedini (birisi iş bu davaya konu çektir) bir başkasına cirolayan ve çeklerin çalınması konusunda şüphelerin üzerinden olduğu en önemli şüpheli olduğunu, müvekkillerinin hiçbirinin karşı taraf şirketlerle ticari ilişkisi bulunmamakta olup, yapılacak bilirkişi incelemesi ile de bu durum açıkça ortaya çıkacağını, Her 2 karşı tarafın da bu çekin çalıntı olduğunu bilmekte ve kötüniyetli olduğunu, müvekkillerinin ticari hayatının haksız ihtiyati haciz kararı ve icra takibi nedeniyle daha fazla zarar görmemesi ve borcu kabul anlamına gelmemek kaydı ile İİK.266.madde doğrultusunda icra dosyasına yatırılan 515.000,00-TLlik teminat mukabilinde Bakırköy .. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. .... sayılı, 23.08.2023 tarihli karar dosyası ile ihtiyati ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 266

(Değişik: 18/2/1965-538/106 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1172 · K. 2024/984

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/419 · K. 2024/982

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/153 · K. 2024/981

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/402 · K. 2024/986

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/198 · K. 2024/985

17 Ekim 2024