DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 15/01/2020 KARAR TARİHİ: 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 6 ortaklı Anonim Şirket olan davalı şirkette pay sahibi olduklarını, diğer hissedarların da akraba olması nedeniyle aile şirketi olduğunu, Şirketin ayrıca ------ payına sahip ortağı olduğunu, ---- tarihinde yapılan 2018 yılı olağan genel kurul kararlarının iptaline yönelik ------- Sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğunu, dava açıldığında ve devam ederken genel kurulda alınan kararların ----- için yapılan başvurunun usulsüz olduğu gerekçesi ile reddedildiğini, Şirket esas sözleşmesinin 9. maddesindeki yönetim kurulunun hissedarlar arasında seçileceğine ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/122 Esas KARAR NO: 2025/347 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 15/01/2020 KARAR TARİHİ: 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 6 ortaklı Anonim Şirket olan davalı şirkette pay sahibi olduklarını, diğer hissedarların da akraba olması nedeniyle aile şirketi olduğunu, Şirketin ayrıca ------ payına sahip ortağı olduğunu, ---- tarihinde yapılan 2018 yılı olağan genel kurul kararlarının iptaline yönelik ------- Sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğunu, dava açıldığında ve devam ederken genel kurulda alınan kararların ----- için yapılan başvurunun usulsüz olduğu gerekçesi ile reddedildiğini, Şirket esas sözleşmesinin 9. maddesindeki yönetim kurulunun hissedarlar arasında seçileceğine ilişkin hükmün değiştirildiğini ve bu zorunluluğun ortadan kaldırıldığını, vasinin kendisini yönetim kurulu üyesi seçmesine olanak sağlandığını, ---- tarihinde yapılacak 2018 yılı olağan genel kurul toplantısı henüz yapılmadan kisitli adına vasi tarafından -------dosyasında gündeme madde eklenmesi ve gündem, çağrı işlemlerini yapmak üzere kayyum atanması talepli dava açıldığını, dava henüz devam ederken 29.03.2019 tarihli genel kurul toplantısının yapıldığını, kararların sicile tescilinin reddinden sonra davaya devam eden vasinin davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi üzerine -------- dosyasında 2018 yılı olağan genel kurulunu toplantıya çağırmak ve toplantı gündemini düzenlemek üzere TTK m. 412 uyarınca kayyum atanması talebiyle açtığı davada mahkemece kayyum atanarak kısıtlı birkaç gündem maddesi ile toplantının yapılmasına karar verilmesi üzerine 16.12.2019 tarihinde kayyum tarafından olağanüstü genel kurul toplantı çağrısı yapıldığını 16.12.2019 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının tümünün iptaline, mümkün olmaması halinde 16.12.2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının -------Maddeleri ile ilgili usul ve yasaya aykırılı alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacılar vekilinin 27/03/2025 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan ettiği , davalı vekili 03/04/2025 tarihli dilekçesi ile feragat dilekçesini kabul ettiklerini, davacıdan vekalet ücreti ve herhangi bir masraf taleplerinin olmadığını bildirir beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat ...