Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/157 · K. 2024/108
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157 K. 2024/108

E. 2023/157K. 2024/10814 Şubat 2024
genel kurul kararının iptaliiptal davasıbilirkişi raporuanonim şirketsermaye arttırımıiptal kararılimited şirketön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin hayli uzun süre görev yapmış geçmiş yönetim kurulunun, davalı şirket yönetimini, diğer ortaklara adeta dayattıkları ve nedenini gereği gibi açıklamadıkları kararları doğrultusunda, şeffaflıktan alabildiğine uzak şekilde sevk ve idare ettiklerini faaliyetlerinin ciddiyetle sorgulanmaya başlamasının ve bir kısım davaların açılmaya başlamasının ardından şirketin 04/10/2022 tarihli genel kurulunda ve bu genel kuruldan kısa bir süre sonra tamamının görevlerinden istifa ederek şirketi organsız bırakacak kadar sorumsuzca hareket ettiklerini, müvekkilinin ise davalı şirkette pay sahibi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/157 KARAR NO : 2024/108

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin hayli uzun süre görev yapmış geçmiş yönetim kurulunun, davalı şirket yönetimini, diğer ortaklara adeta dayattıkları ve nedenini gereği gibi açıklamadıkları kararları doğrultusunda, şeffaflıktan alabildiğine uzak şekilde sevk ve idare ettiklerini faaliyetlerinin ciddiyetle sorgulanmaya başlamasının ve bir kısım davaların açılmaya başlamasının ardından şirketin 04/10/2022 tarihli genel kurulunda ve bu genel kuruldan kısa bir süre sonra tamamının görevlerinden istifa ederek şirketi organsız bırakacak kadar sorumsuzca hareket ettiklerini, müvekkilinin ise davalı şirkette pay sahibi olduğu andan itibaren karar süreçlerine katılma ve şirketin mevcut durumu ile ilgili bilgi sahibi olma konularında davalı şirketin engelleyici tavrı ile karşı karşıya kaldıklarını, davalı şirket yönetiminin sorumluluklardan sıyrılacağı umuduyla davalı şirketi sona erdirme gayesinin 08/09/2022 tarihli yönetim kurulunda alınan kararlar ve ardından 04/10/2022 tarihli genel kurulun ilan edilen gündemi ile elle tutulur hale geldiğini, yönetiminin toplu istifası neticesinde organsız bırakılan davalı şirketin en önemli iştiraki durumunda olan ----sermaye arttırımı kararı alınan 07/11/2022 tarihli olağan genel kurulunda temsil edilemediğini ve istifaların doğrudan buradaki hisselerinin kaybedilmesine sebep olduğunu, davalı şirketin 14/12/2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurulu'nda alınan ---- numaralı kararların yürütülmesinin, gösterdikleri açık hukuka aykırılıklar bakımından yönetim kurulunun ivedilikle dinlenmesi sonrasında geri bırakılmasına, bahsi geçen kararların yokluğunun, sayın mahkemenizin aksi kanaatte olması durumunda ise butlanma malul olduğunun tespitine yine aksi kanaat hasıl olur ise iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yönetimine ilişkin olarak ileri sürülen iddiaların tamamının soyut olduğunu ve hiçbir gerçekliğinin bulunmadığını, pay sahiplerinin kişisel hakları TTK m. 437, 149 ve 188. Maddelerinde düzenlendiğini, davacının bu haklarının kaldırıldığına veya sınırlandırıldığına dair bir genel kurul kararı ya da eylem bulunmadığını, davacının anılan hükümler uyarınca bilgi alma, denetleme ve inceleme haklarına sahip olduğunu, davacının şirket bölünmesi ve pay devri ile müvekkili şirkete ortak olduğunu, özelleştirme sonrası yaklaşık 20 yıl şirket ortaklarının tamamının, yönetim kurulunda temsil edilmesine rağmen ortaklığının tesisinden itibaren yönetim kurulu üyeliği teklifini kabul etmediğini, yönetim kurulunca yapılan tüm çağrılara olumsuz yanıt verdiğini, tüm genel kurullarına ve alınan kararlara karş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 447

4. Sona ermesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 12

Ölüm halinde mükelleflerin ödevleri, mirası reddetmemiş kanuni ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/320 · K. 2024/926

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2024/375

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/976 · K. 2024/359

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/140 · K. 2024/357

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/954 · K. 2024/19

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/87 · K. 2024/310

24 Nisan 2024