Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket aleyhine Gaziantep İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketten 2.870.000,00 TL'nin tahsil edildiğini, müvekkili şirketin taşıma(lojistik) işiyle uğraştığını, müvekkili şirket ile .... Sanayi Ve Ticaret A.ş. Arasında Bilecik/Ukrayna arası taşımacılık yönünden bir iş akdi kurulduğunu, ...'nun yüklerini müvekkili şirketin on üç (13) araç ile Bilecik'ten alarak Ukrayna'ya taşımak üzere teslim aldığını, müvekkili şirketin, kendi araçları müsait olmadığı için işi taşore ederek başka bir firma (.... Lojistik Uluslararası Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti.) ile anlaştığını, .... firması da aynı şekilde taşımacılık işini taşore ederek alt bir firmayla(....) anlaştığını, söz...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/500 Esas KARAR NO : 2024/329 Karar
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket aleyhine Gaziantep İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketten 2.870.000,00 TL'nin tahsil edildiğini, müvekkili şirketin taşıma(lojistik) işiyle uğraştığını, müvekkili şirket ile .... Sanayi Ve Ticaret A.ş. Arasında Bilecik/Ukrayna arası taşımacılık yönünden bir iş akdi kurulduğunu, ...'nun yüklerini müvekkili şirketin on üç (13) araç ile Bilecik'ten alarak Ukrayna'ya taşımak üzere teslim aldığını, müvekkili şirketin, kendi araçları müsait olmadığı için işi taşore ederek başka bir firma (.... Lojistik Uluslararası Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti.) ile anlaştığını, .... firması da aynı şekilde taşımacılık işini taşore ederek alt bir firmayla(....) anlaştığını, söz konusu araçların(13), ... Sanayi Ve Ticaret A.ş. Yükünü taşımak üzere yola çıktığını, 18.01.2023 tarihinde müvekkili şirketin işi taşore ettiği .... San. Ve Tic. Ltd. Şti şirketinin de işi alt taşore ettiği .... şirketine ait .... plakalı aracın kaza yaptığını, kaza neticesinde .... şirketine ait araç sürücüsü ....'un kusursuz bulunduğunu, söz konusu taşıma işinin ... Aş.'den davacı müvekkiline, davacı müvekkilinden davalı ... Ltd. Şti'ye, ... Ltd. Şti'den de .... şirketine verildiğini, kaza neticesinde .... Tesisleri Sanayi Ve Ticaret A.ş.'nin mallarının zayi olduğunu, ... firmasının kendi sigortası olan ... Sigorta Anonim Şirketi'nden 63.063,13$ emtia bedelini aldığını, Sigorta şirketi( ... Sigorta Anonim Şirketi) tarafından müvekkili şirket aleyhine Gaziantep İcra Dairesi 2024/1900 takip yapıldığını, .... Sigorta Anonim Şirketi tarafından başlatılan İlamsız İcra Takibi müvekkili şirketin UETS hesabına tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin UETS hesabını aktif kullanmadığı için .... Sigorta'nın takibi kesinleştirerek haciz işlemlerine başladığını, müvekkili şirketin haciz tehtidi altında 28/03/2024 tarihinde ... E. Sayılı dosya yönünden asıl alacak ve ferileri ile birlikte 2.870.000,00 Türk Lirası ödeme yaptığını, taraflarınca Gaziantep ...Asliye Ticaret Mahkemesinde...E. Sayılı dosya numarasıyla .... Sigorta Anonim Şirketine karşı istirdat davası açıldığını, derdest olarak davanın devam ettiğini, müvekkilinin ödemiş olduğu 2.870.000,00. TL'nin müvekkili şirketin yapılan taşıma işinde hiç bir kusurunun bulunmaması, ayrıca davalının taşıma işini bizzat yapması gerekirken başka şirkete taşıma işini yaptırması nedeniyle tam kusurlu olduğu ve oluşan zarardan sorumlu olduğunun sabit olduğunu, ayrıca müvekkili şirket tarafından davalı şirkete gönderilen ihtarnameye cevap olarak verilen ihtarnamede söz konusu taşımayı kabullenmediklerini, böyle bir taşıma işi y...