Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/759 · K. 2022/907
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/759 K. 2022/907

E. 2021/759K. 2022/90722 Eylül 2022
tazminatkusursuz sorumlulukbilirkişi raporurücuen tazminatkira sözleşmesitazminat davasıanonim şirketbilirkişi incelemesidelil tespitimücbir sebepsigorta tazminatıbaşvuru süresimüteselsil sorumlulukrayiç değerdava ehliyetialacağın tahsiliistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 13/03/2014 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... Numaralı Tüm İş Yeri Sigorta Poliçesi ile Sigortalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin kiracı olarak faaliyet gösterdiği ... Mahallesi, ... Caddesi, .... Sokak, No: 6 Bağcılar/İstanbul adresinde, 25/07/2013 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde maddi zarar oluştuğunu, hasarın meydana geliş sebebinin tespiti bakımından, .... Deprem Mühendisliği ve Afet Yönetim Enstitüsü, Prof. Dr. ... ve Dr. ... tarafından hazırlanmış olan 27/09/2013 tarihli teknik raporda, "Yangının, Binanın sağ arka tarafındaki konfeksiyon imalathanesinin köşesinde bulunan Hava Kompresörü, Hava Kompresörü Kurutucusu,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/759 KARAR NO : 2022/907

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2014 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 13/03/2014 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... Numaralı Tüm İş Yeri Sigorta Poliçesi ile Sigortalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin kiracı olarak faaliyet gösterdiği ... Mahallesi, ... Caddesi, .... Sokak, No: 6 Bağcılar/İstanbul adresinde, 25/07/2013 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde maddi zarar oluştuğunu, hasarın meydana geliş sebebinin tespiti bakımından, .... Deprem Mühendisliği ve Afet Yönetim Enstitüsü, Prof. Dr. ... ve Dr. ... tarafından hazırlanmış olan 27/09/2013 tarihli teknik raporda, "Yangının, Binanın sağ arka tarafındaki konfeksiyon imalathanesinin köşesinde bulunan Hava Kompresörü, Hava Kompresörü Kurutucusu, Elektrik Kabloları, Sigortalar ve Şalterlerin olduğu bölümde başladığı, bu bölgede bulunan kabloların üstünden geçen sigortanın akımı kesmemesi (Sigortanın Atmaması) nedeniyle, elektrik kablolarında oluşan kısa devreye bağlı olarak kablolar üzerinde meydana gelen yüksek ısı sonucunda, kabloların yanmış olduğunun tespit edildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D. İş. Sayılı tespit dosyasından yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan bilirkişi raporunda da, Yangının atölye içerisinde, sol ileri kolona monteli elektrik prizinde aşırı yüklenme neticesinde meydana gelen elektrik kısa devresi ile oluşan ark sonucu meydana gelen şerare nedeniyle meydana geldiğinin tespit edilmiş olduğunu, dava konusu yangının, davalı .... yetkili servisinin uygun olmayan elektrik tesisatına klimayı montaj etmesi sonucu meydana gelmiş olduğunu, bu nedenle davalı ....'nin meydana gelen yangın olayı nedeniyle, Borçlar Kanunu'nun 49. ve devamı maddeleri gereğince sorumluluğu bulunduğunu, ... Numaralı Tüm İş Yeri Sigorta Poliçesi ile Sigortalı ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şirketinde meydana gelen hasarlardan, davalı ...'un ise malik olması nedeniyle Borçlar Kanunu'nun 69. maddesi gereğince, bina sahibi olarak binanın yapımındaki eksiklik nedeniyle sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarını takiben yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda, meydan gelen hasar bedelinin 901.446,27.-TL olduğunun tespit edildiğini ve tespit edilen hasar bedelinin 100.000,00.-TL kısmının 10.10.2013 tarihinde, bakiye kalan 801.446,27.-TL kısmının ise 05/11/2013 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, müvekkili şirketin yapılan bu ödemeler ile TTK'nın 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, hukuki halefiyet gereğince söz konusu rücu alacağının tahsili için davalı taraflara yapılan müracaatların sonuçsuz kal...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/825 · K. 2022/1195

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2022/909

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/962 · K. 2022/1092

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/323 · K. 2022/711

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/903 · K. 2022/1127

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/335 · K. 2023/346

10 Nisan 2023