Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/834 · K. 2022/909
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 K. 2022/909

E. 2022/834K. 2022/90923 Eylül 2022
tazminatrücuen tazminattazminat davasılimited şirketadam çalıştıranın sorumluluğuön incelemehaksız fiilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 20/09/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirkete .... numaralı Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin faaliyet göstermekte olduğu ... Sitesi No:40 Başakşehir İstanbul riziko adresinde davalı ....'ın maliki olarak bulunduğu davalı .... San ve Tic. A.Ş'nin kiracı olarak faaliyet gösterdiği işyerinde çıkan yangının sigortalıya ait işyerine sirayeti neticesinde 31/08/2021 tarihinde maddi hasar meydana geldiğini, yapılan incelemeler neticesinde tespit edilen hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, itfaiye tarafından düzenlenen itfaiye raporunda, ceza soruşturma dosyasından alınan Bilirkişi raporunda, tespit...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/834 KARAR NO : 2022/909

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 20/09/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirkete .... numaralı Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin faaliyet göstermekte olduğu ... Sitesi No:40 Başakşehir İstanbul riziko adresinde davalı ....'ın maliki olarak bulunduğu davalı .... San ve Tic. A.Ş'nin kiracı olarak faaliyet gösterdiği işyerinde çıkan yangının sigortalıya ait işyerine sirayeti neticesinde 31/08/2021 tarihinde maddi hasar meydana geldiğini, yapılan incelemeler neticesinde tespit edilen hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, itfaiye tarafından düzenlenen itfaiye raporunda, ceza soruşturma dosyasından alınan Bilirkişi raporunda, tespit dosyalarında alınan raporlarda ve müvekkili şirketçe aldırılan Ekspertiz raporunda meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu, yangın olayı neticesinde sigortalılarına ait mahalle oluşan hasardan davalı ...'in kullanımında bulunan mahalde gerekli önlemleri almaması nedeni ile haksız fiil sorumluluğu ve adam çalıştıranın sorumluluğu olduğunu, malik ...'ın yapı maliki olması yanında denetim ve yangın güvenliği hususunda gerekli önlemleri almaması sebebiyle sorumluluğu olduğunu, ... Kooperatifi ve .... Bölgesi'nin sanayi sitesi içinde gerekli önlemleri almaması ve denetimleri yapmaması sebebiyle sorumluluğu bulunduğu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip yaptırılan Ekspertiz raporuna istinaden tespit edilen toplam 3.661.522,08 TL hasar bedelinin 20.12.2021 tarihinde sigortalı hak sahibine ödendiğini, müvekkili şirket yapılan bu ödeme ile TTK 1472. Maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, hukuki halefiyet gereği söz konusu rücu alacakları için davalı taraflara yapılan müracaatların ve zorunlu arabuluculuk faaliyetinin sonuçsuz kaldığını, herhangi bir ödemede bulunulmadığını, emsal dava dosyası olarak tespit edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada davacı ...., Davalılar .. ve ... Bölgesi olduğunu, dava konusunun davacının 31/08/2021 tarihli yangın sebebiyle meydana gelen zararına ilişkin olduğunu, henüz ön inceleme aşamasında olduğunu, rucüen tazminat alacakları olan 3.661.522,08 TL'nin ödeme tarihi olan 20.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; rucuen alacak istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/738 · K. 2022/910

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/808 · K. 2022/911

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/456 · K. 2022/904

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/577 · K. 2022/905

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/22 · K. 2022/908

22 Eylül 2022