Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/982 · K. 2024/272
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/982 K. 2024/272

E. 2024/982K. 2024/27226 Kasım 2024
tazminattrafik kazasıyetkili mahkemeyasal süreitirazın iptalibedel tahsilisigorta tazminatırayiç değerbedelin tazminigörevli mahkemehaksız fiilmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile dava dışı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç için 12.06.2022-12.06.2023 tarihlerini kapsayan .... No.lu .... Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 20.06.2022 günü saat 08:20 sularında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; davalı ....'ın kaza anında sevk ve idaresi altında bulunan .... plakalı araç ile sigortalı ... plakalı araç çarpışmış, çarpmanın etkisiyle birlikte müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araçta maddi hasarın meydana geldiğini, kazanın ardından A. Bölge Trafik Ekipleri Amirliği tarafından Ölümlü/Yaralanmalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/982 Esas KARAR NO : 2024/272 Karar

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile dava dışı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç için 12.06.2022-12.06.2023 tarihlerini kapsayan .... No.lu .... Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 20.06.2022 günü saat 08:20 sularında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; davalı ....'ın kaza anında sevk ve idaresi altında bulunan .... plakalı araç ile sigortalı ... plakalı araç çarpışmış, çarpmanın etkisiyle birlikte müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araçta maddi hasarın meydana geldiğini, kazanın ardından A. Bölge Trafik Ekipleri Amirliği tarafından Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, sürücülerin trafik kazası sonrası gerekli tedbirleri alarak kaza mahallinde başkaca zararın meydana gelmesinin önüne geçmelerinin gerektiğini, bu husus kanunda bir zorunluluk olarak düzenlendiğini, ... plakalı aracın kaza tarihindeki sürücüsü davalı ...'ın kusurlu olduğunun aşikar olduğunu, kaza sonrasında 30.06.2022 tarihinde dava dışı sigortalı ... plakalı aracın maliki, aracının uğramış olduğu hasar bedelinin tazmini için müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu ve araçtaki hasar bedeline ilişkin 28.07.2022 tarihli ekspertiz raporunun tanzim edildiğini, ekspertiz raporuna göre sigortalı aracın ağır hasarlı olduğunun görüldüğünü, hasar tarihindeki hasarsız emsalinin piyasa peşin rayiç değerinin 455.000,00 TL sovtaj bedelinin ise 189.100,00 TL olduğunun tespit olunduğunu, ... plakalı araç sovtaj işlemlerine tabi tutulduğunu ve tenzil edilen sovtaj bedeli neticesinde 22.08.2022 tarihinde 265.900,00 TL hasar tazminatı müvekkil sigorta şirketi tarafından ödendiğini, 6102 s. T.T.K. nın 1472/I maddesinde düzenlenen halefiyet kuralı uyarınca, müvekkili şirketin, ödemek zorunda kalmış olduğu 265.900,00 TL'lik hasar tazminatı tutarını rücu etmeye hak kazandığını, meydana gelen trafik kazasında sürücülerin ihlal ettiği kanun maddeleri irdelendiğinde davalının yalnızca 66.475,00 TL'lik hasar tazminatından kusuru oranında sorumlu olduğunun görülmekte olduğunu, bununla birlikte sigortalının muvakafati sonrasında yapılan ödemenin akabinde rücu bedelinin tahsili amacıyla öncelikle ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan .... SİGORTA A.Ş' ye başvurulduğunu ve Karayolları Zorunlu Trafik Poliçe Teminatı limiti olan 50.000,00 TL tutarında ödeme alındığını, bakiye kalan 16.475,00 TL için davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü - ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı / borçlunun borcu kabul etmeyerek, ödeme emrine haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, neticede fazlaya ilişkin haklar sak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/978 · K. 2024/262

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/632 · K. 2024/345

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/881 · K. 2024/369

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/820 · K. 2024/988

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/500 · K. 2024/329

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/912 · K. 2024/179

1 Kasım 2024