DAVA:Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2023 KARAR TARİHİ:25/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ---- tarihinde ----- tescil edilmiş olup faaliyet konusuna her türlü --------yapılan ürünlerin imalatı, ithalatı, ihracatı, toptan perakende alım-satımı girmekte olduğunu, Tasarımı ----- ürünlerine ait tasarımın davalı---- tarafından kendi adına ---- nezdinde dava konusu tasarımı davalının ----- tarihinde tescil ettirmiş olduğu tarafımıza gönderilen -----yevmiyeli ihtarnamesi ve aleyhimize açılan --- sayılı dosyası sebebiyle öğrenildiğini, Ancak, davalı -------- itibaren yinelenerek 5 yıl süreyle korunmak üzere tescil edilen ----dava dışı ---- ürünü...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/239 Esas KARAR NO:2025/29 DAVA:Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2023 KARAR TARİHİ:25/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ---- tarihinde ----- tescil edilmiş olup faaliyet konusuna her türlü --------yapılan ürünlerin imalatı, ithalatı, ihracatı, toptan perakende alım-satımı girmekte olduğunu, Tasarımı ----- ürünlerine ait tasarımın davalı---- tarafından kendi adına ---- nezdinde dava konusu tasarımı davalının ----- tarihinde tescil ettirmiş olduğu tarafımıza gönderilen -----yevmiyeli ihtarnamesi ve aleyhimize açılan --- sayılı dosyası sebebiyle öğrenildiğini, Ancak, davalı -------- itibaren yinelenerek 5 yıl süreyle korunmak üzere tescil edilen ----dava dışı ---- ürünü olarak piyasaya sunulmuş ve ---- yılındaki broşüründe yer aldığını, Davalı kendi adına ----tescil belgeli tasarımı tescil ettirmeden önce bahsi geçen tasarımı taşıyan ürünü dava -------piyasaya çıkarmış -------, davalı tarafından tescil edilmiş tasarım, tasarım tescil başvurusu veya rüçhan tarihinden önce dava dışı----tarafından kamuya sunulduğunu, Öte yandan davalınını ----sayılı tasarımının aynısı/benzeri davadışı ---- tescili alınarak kamuya arz edildiğini, ---------- yılından beri ticari pazarda satışını yapmaktadır. Ürün kataloglarının sen başında hazır edilip piyasaya sunulduğunu da dikkate aldığımızda dava dışı ---- davalının -------- tarihinde tescil ettirmiş olduğu tasarımının tescil tarihinden kabaca 2,5 sene önce bahsi geçen tasarım ürünü piyasaya sürdüğü aşikar olduğunu, Bu nedenle HMK m. 390 ve SMK m. 159 çerçevesinde davalı adına tescil edilen ------- ilişkin olarak yargılamanın etkinliğinin sağlanabilmesi için Sayın Mahkeme'nin yargılama süresince ilgili tasarımın dava dışı üçüncü kişilere devredilmesinin yasaklanmasına karar verilmesini ve ihtiyati tedbir kararının ---- bildirilmesini talep ettiklerini belirtmiş ve işbu davanın ---- dosyası ile görülmekte olan dava ile birleştirilmesine, ----- tasarımın yargılama süresince tedbiren üçüncü kişilere devrinin önlenmesine, davalı adına tescil edilmiş olan ----- tasarımın iptaline, hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, iptal, hükümsüzlük ve sicilden terkin kararının -----genelinde tirajı en yüksek üç gazetede yayımlanmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ------kurmuş olup söz konusu ------ takipçisi bulunmaktadır. Müvekkil bu kanal ile herkesin mutfakla ilgili gereksinim duyduğu bilgilere kolay, hızlı ve ücretsiz bir şekilde ulaşabilmesini sağlamış ve sağlamaya devam etmekte olduğunu, ----kurucu ortağı olarak hayata geçirdiği --------, bu toprakların kıymetli el sanatlarını ve zamaatla...