Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2198 · K. 2025/352
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2198 K. 2025/352

E. 2021/2198K. 2025/35225 Mart 2025
tazminatmanevi tazminathaksız fiiltrafik kazasımaddi tazminatanonim şirketmaluliyet raporusağlık kurulu raporualacağın tahsilitekerrüryerleşim yeribilirkişi raporubilirkişi incelemesimaddi zararistinaf yolukusur tespitiadli yargısigorta tazminatıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, Ahmedi Hani Caddesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ...' ün sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğunu sonradan öğrendiğimiz ...plakalı aracı ile müvekkilimizden ...' a çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...beyin kanaması geçirmiş yaralandığını, ...tarihinde Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim Araştırma Hastanesinde yoğun bakımda tedavi altına alınmış ve bir dizi operasyon geçirerek ...tarihinde taburcu edildiğini, müvekkillerinin yaşadığı maddi ve manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için, öncelikle ...plakalı aracın sigorta şirketinden talepte bulunulmuş ise de; sigorta şirketi tarafından bilirkişi raporu, kaza tespit tutanağı ve sağlık kurulu raporu...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, Ahmedi Hani Caddesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ...' ün sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğunu sonradan öğrendiğimiz ...plakalı aracı ile müvekkilimizden ...' a çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...beyin kanaması geçirmiş yaralandığını, ...tarihinde Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim Araştırma Hastanesinde yoğun bakımda tedavi altına alınmış ve bir dizi operasyon geçirerek ...tarihinde taburcu edildiğini, müvekkillerinin yaşadığı maddi ve manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için, öncelikle ...plakalı aracın sigorta şirketinden talepte bulunulmuş ise de; sigorta şirketi tarafından bilirkişi raporu, kaza tespit tutanağı ve sağlık kurulu raporu istenmesi nedeni ile yukarıda izah edilen gerekçelerle kaza tutanağı ve bilirkişi raporu olmaması, savcılık tarafından yürütülen soruşturmada babanın şikayet beyanı alınmaksızın takipsizlik kararı verilmesi ve pandemi nedeni ile sağlık kurumlarından rapor alınamamasından kaynaklı olarak istenilen raporun temin edilememesi nedeni ile arabuluculuk süresi işletilmiş, arabuluculuk sürecinde davalı sigorta şirketinden hastaneye sevk için üst yazı talep edilmiş ise de; davalı tarafça istek yerine getirilemediğinden dolayı görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, bilirkişi incelemesi sonrası sonradan değerin arttırılması kaydıyla fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalı ...Sigorta Anonim Şirketi yönünden poliçe limitleri ölçüsünde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini , müvekkilleri ...açısından 15.000 TL ve diğer müvekkilleri ...ve ...yönünden 5.000 TL den olmak üzere 10.000 TL toplam 25.000 TL manevi tazminatın davalı ...' ten alınarak davacılara verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükümlülükleri oranında yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine maluliyet tazminatı hesaplanabilmesi maluliyet raporu talep edildiğini, ancak davacı taraf işbu belgeleri ibraz etmeden dava açtığını, torba yasa ve karayolları trafik kanunu uyarınca dava şartı yerine getirilmediğinden işbu başvurunun usulden reddini talep etiklerini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla sigortalımız araç sürücüsünün davacının zarar görmesinde kusuru olmadığını, davanın müvekkili şirket açısından reddi gerektiğini, davacı taraf, sigortalımızın kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, sigortalımızın kusuru ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 16

3. Ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 41

b. Temsil yetkisinin içeriği ve derecesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 42

a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/616 · K. 2025/350

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/754 · K. 2025/353

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/27 · K. 2025/358

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/386 · K. 2025/357

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/28 · K. 2025/347

25 Mart 2025