DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ait ... tesisat numaralı aboneliğine ilişkin ...numaralı, ...tarihli fatura ile ilgili başlatılan Diyarbakır İcra Dairesi ...Esas sayılı icra dosyasından borçlu olmadığının tespiti ve haksız ve hukuka aykırı tahakkuk edilen kaçak elektrik cezasının iptalini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili davalı şirkete 10.00-TL borcu olmadığının tespitini, elektriğin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ait ... tesisat numaralı aboneliğine ilişkin ...numaralı, ...tarihli fatura ile ilgili başlatılan Diyarbakır İcra Dairesi ...Esas sayılı icra dosyasından borçlu olmadığının tespiti ve haksız ve hukuka aykırı tahakkuk edilen kaçak elektrik cezasının iptalini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili davalı şirkete 10.00-TL borcu olmadığının tespitini, elektriğin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Abone kullanıcısının tüketmekte olduğu elektrik enerjisi bedellerini ödemediğinden müvekkili şirket tarafından elektrik enerjisi kesilerek sayaç ve elektrik tesisatı mühürlendiğini, davacı taraf, müvekkili şirketçe tahakkuk ettirilen fatura borçlarını ödemeden kesilen elektrik enerjisini yükümlülüklerini yerine getirmeden müvekkili şirketin bilgisi dışında bağlanarak kaçak/usulsüz elektrik enerjisi kullandığını, davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili ...tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 615,40 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan düşümü ile kalan 410,26 TL harcın davacıya iadesine, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 3.600,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5- Davalı taraf kendisini vek...