DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....davalı kooperatifin .....numaralı ortağı olduğunu, davalı kooperatife .....yılında yolsuzluk ve zimmet olayları çıktığını, davalı kurum çalışanları olan .....ile .....adlı şüphelilerin yolsuzluk ve zimmet yaptıkları, birçok çiftçiyi mağdur ettiklerini, bu hususa ilişkin raporlar düzenlendiğini, yolsuzluk ve zimmet olaylarından sonra kooperatif ortağı olan tüm üyeler hakkında şüpheliler tarafından borç yapıldığını ve zimmete geçirildiğini veya alınmamış mallar alınmış gibi evraklar düzenlendiğini, ancak davacı müvekkili hakkında daha önce ne sahte bir işlem...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....davalı kooperatifin .....numaralı ortağı olduğunu, davalı kooperatife .....yılında yolsuzluk ve zimmet olayları çıktığını, davalı kurum çalışanları olan .....ile .....adlı şüphelilerin yolsuzluk ve zimmet yaptıkları, birçok çiftçiyi mağdur ettiklerini, bu hususa ilişkin raporlar düzenlendiğini, yolsuzluk ve zimmet olaylarından sonra kooperatif ortağı olan tüm üyeler hakkında şüpheliler tarafından borç yapıldığını ve zimmete geçirildiğini veya alınmamış mallar alınmış gibi evraklar düzenlendiğini, ancak davacı müvekkili hakkında daha önce ne sahte bir işlem yapılmış ne de davalı kuru müvekkilden herhangi bir borç ödeme talebinde bulunduğunu, arz ve izah edilen sebeplerle mahkemece nazara alınacak nedenlerle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, davacı müvekkilinin ödemelerini yaptığının ortaya dökülmesi ile davalı kooperatif herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kooperatif üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu senedin kredi genel sözleşmesine dayalı düzenlendiğini, kredi borç senedinde yazılı miktarda kredinin davacıya kullandırıldığını, bu hususun senet üzerinde bulunan davacıya ait imzayla sabit olduğunu, davacının imzasını taşıyan senetteki borcunu ödemediğini, ödediğine ilişkin herhangi bir tahsilat fişi veya ödeme dekontunun da ibraz edilmediğini, davacının davaya gerekçe gösterdiği hususların kooperatifin iç işleyişine ilişkin sorun ve soruşturmalar olduğunu, kooperatif personelinin kooperatifi zarara uğratacak şekilde hareket ettiği iddiasına ilişkin yapılan inceleme ve devam eden soruşturmadan kaynaklanmakta olduğunu, soruşturmanın davacının borcunu ilgilendiren veya ortadan kaldıran bir yönü bulunmadığını, davacının, davalı kooperatifin iç işleyişindeki soruşturmayı borcundan kurtulmak için bir bahaneye çevirmeye çalıştığını, ancak HMK'nun 200.maddesi gereğince davasını belgeyle ispatlama zorunluluğu bulunduğunu beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davalı kooperatiften davaya konu edilen borçlanma senedi, bono ve borç ikrarını havi belge, Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliğinden davalı kooperatif nezdinde yürütülen idari soruşturma sonucu düzenlenen müfettiş soruşturma raporu ve UYAP sistemi üzerinden Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının .....nolu soruşturma dosyası...