Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü davalı ---- kullanmış olduğu ve kendi adına kayıtlı olan ----plakalı aracın , kollukça tutulan kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ------- istikametinden gelip ------- istikametine seyir halindeyken km 7 +500'e geldiğinde trafiğin yavaşlamasıyla hızını azaltmadığını, önce müvekkili olan davacıya ait --------- plakalı araca çarptığını , sonrasında ise kazanın etkisi ile zincirleme trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davacının, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/846 Esas KARAR NO: 2025/268 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2023 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü davalı ---- kullanmış olduğu ve kendi adına kayıtlı olan ----plakalı aracın , kollukça tutulan kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ------- istikametinden gelip ------- istikametine seyir halindeyken km 7 +500'e geldiğinde trafiğin yavaşlamasıyla hızını azaltmadığını, önce müvekkili olan davacıya ait --------- plakalı araca çarptığını , sonrasında ise kazanın etkisi ile zincirleme trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davacının, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, kaza sonrasına davacının aracının ağır hasarlı duruma düştüğünü, 176.007,45 TL masraf yapıldığını ve aracın hasar kaydının ise 146.585,64 TL olduğunu, aracın 29/06/2023 tarihinde tamirciye teslim edildiğini, 18/08/2023 tarihinde teslim alındığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememesi riskine karşılık olay esnasında davalı sürücü --- kullanımında olan ve aynı zamanda davalılardan --- adına kayıtlı olan ---------- plakalı aracın trafik kaydına, kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, Meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik davacıya ait ----------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 10,00-TL , "araç mahrumiyet bedeli " için 10,00-TL ve hasar onarım bedeli ( parça farkı, iskonto, kdv) tazminatı 10,00- TL olmak üzere, Toplamda 30,00-TL maddi tazminat tutarının (Davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve değer kaybı ve hasar onarım bedeli ( parça farkı, iskonto, kdv) tazminatı kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla) üzere işleten, malik ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden (27/11/2023 Temerrüt tarihidir) itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ---------vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının --- tarihinde meydana gelen kaza sonucu ----- plakalı aracın hasara uğradığını iddia ederek ---- plakalı aracın --------- istinad...