DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden doğan borcun 63.258,05-TL'sinin davalı şirketçe ödenmediğini, davalı şirket ile görüşmeler yapıldığını ancak borcun ödenmesi sonuç alınamayınca bahse konu alacak Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasından icra takibine konulduğunu, Davalı şirketin borca itiraz etmek sureti ile takibi durdurduğunu, takibe yapılan itirazın haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini, alacağa konu faturaların düzenlenme tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte tahakkuk edilmesine ve başlatılan takibe yapılan; İtirazın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/848 Esas KARAR NO : 2024/707
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden doğan borcun 63.258,05-TL'sinin davalı şirketçe ödenmediğini, davalı şirket ile görüşmeler yapıldığını ancak borcun ödenmesi sonuç alınamayınca bahse konu alacak Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasından icra takibine konulduğunu, Davalı şirketin borca itiraz etmek sureti ile takibi durdurduğunu, takibe yapılan itirazın haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini, alacağa konu faturaların düzenlenme tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte tahakkuk edilmesine ve başlatılan takibe yapılan; İtirazın iptali ile alacağın tahsiline, Borçlu kötü niyetle itiraz etmiş bulunduğundan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacının "Fason İşçilik Sözleşmesi" başlıklı sözleşmeyle anlaşmaya vardıklarını, Buna göre davacının sözleşme konusu ...o'ya ait ...) modeli) tekstil ürünlerinin dikim ve paketleme işini üstlendiğini, Davacının sözleşme edimlerini standartlara uygun bir şekilde yerine getirmediğini, davacı tarafından üretimi yapılan ürünler, yurt dışında bulunan müşteri tarafından iki defa kalite kontrol denetiminden geçirildiğini, ürünlerin her iki denetimden de geçemediğini, Müvekkilin davacının kusuru nedeniyle meydana gelen zararları için Reklamasyon faturası düzenleyip davacıya gönderdiğini, davacının ise bu faturayı haksız bir şekilde müvekkile iade ettiğini, davacı üzerine düşen edimini gereği gibi yerine getirmediğinden, müvekkilimin uğradığı zararların tamamından sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 63.258,05-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davalı tarafın cevap dilekçesinde davacı tarafın kusuru nedeniyle meydana geldiğini iddia ettiği, iş bu zararlara ilişkin olarak düzenlediği reklamasyon faturasının içeriğinin ve iddialarının takdir sayın mahkemeye bırakılarak 26.12.2022 tarihli delil dilekçesi ile sunduğu belgelerle birlikte irdelenmesi ve değerlendirilmesi gere...