DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, tekstil alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı arasındaki ilişki de tarafların ticari faaliyetine dayandığını, bu ticari ilişki sonrası 129.282,11-TL alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, davalı tarafın yetkiye itiraz etmesi üzerine dosya yetkili icra dairesi olan Bakırköy İcra Dairesi'ne gönderildiğini, davalı taraf bu kez de, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında; başlatılan takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/844 Esas KARAR NO : 2024/699
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, tekstil alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı arasındaki ilişki de tarafların ticari faaliyetine dayandığını, bu ticari ilişki sonrası 129.282,11-TL alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, davalı tarafın yetkiye itiraz etmesi üzerine dosya yetkili icra dairesi olan Bakırköy İcra Dairesi'ne gönderildiğini, davalı taraf bu kez de, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında; başlatılan takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa müvekkilin herhangi bir borcu olmadığını, aralarında ticari ilişki bulunmadığını, davacının alacağını belgeler nitelikte bir belge sunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 129.282,11-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 19/02/2024 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; '' Davacı tarafın 2017 , 2018 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin tasdik işlemleri yasal süreleri içerisinde yapıldığı, Davalı taraf ticari defterlerinin raporumun C bölümünde açıklanan sebeplerden dolayı incelenmediği, Davacı taraf kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 129.282,11 TL alacaklı olduğu...''şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve ...