T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1041 Esas - 2025/350 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1041 Esas KARAR NO : 2025/350 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ: 25/03/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, proje, mühendislik, makine, imalat, sanayi, ticaret sektörlerinde hizmet vermekte olan köklü bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı/ borçlu şirket arasındaki ticari ilişkiye dayanan cari hesap alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalı/ borçlu şirket aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1041 Esas - 2025/350 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1041 Esas KARAR NO : 2025/350
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ: 25/03/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, proje, mühendislik, makine, imalat, sanayi, ticaret sektörlerinde hizmet vermekte olan köklü bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı/ borçlu şirket arasındaki ticari ilişkiye dayanan cari hesap alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalı/ borçlu şirket aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü' nün ... E. Numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, dayanak olarak 16.06.2023 tarihli, ... no'lu fatura ile 16.06.2023 tarihli, ... no'lu faturanın gösterildiğini, davalı tarafça faturalara ve içeriğine usule uygun şekilde itiraz edilmediğini, ancak icra takibi başlatıldıktan sonra söz konusu takibe, ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine davalı borçlu tarafından 14.07.2023 tarihinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin17.07.2023 tarihinde durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz nedeniyle asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete kesilen 16.06.2023 tarihli, ... no'lu fatura ile 16.06.2023 tarihli, ... no'lu faturalar dayanak gösterilerek alacak talebinde bulunmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ve itirazın iptali talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı ... A.Ş. İle davacı ... ŞTİ. arasında davalı şirketin ... ülkesinde ... adresinde bulunan ... adlı şirket tarafından yürütülen ... projesine ait 8 adet ...- 8 adet ... 8 adet ... jeneratör makine parçalarının üretimi için anlaşıldığını, söz konusu anlaşma kapsamında üretilecek parçaların ölçümlerinin davacı şirkete teslim edildiğini ve parçaların imal edilmesinin istendiğini, parça parça yapılan imalatlarda davacı şirketin, kendisine verilen ölçümlere aykırı olarak üretim yaptığını, bu hususun gerek mail yoluyla gerek ... yazışmaları ile gerekse de tutulan tutanak ve ölçüm raporları ile davacı şirket yetkililerine bildirildiğini, hatalı imalatın düzeltilmesinin istendiğini, ancak düzeltme işlemlerinden sonra da bu hatalar giderilemediği gibi ölçüme aykırı olarak yapılan imalat sebebiyle bu düzeltmeye çalışılma işlemleri sebebiyle siparişte gecikme yaşandığını, hatalı olarak imal edilen ürünlerin geç teslim edildiğini, davacı müvekkili şirketin, siparişi aldığı ana firma ola...