T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/531 Esas - 2024/90 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/531 Esas KARAR NO : 2024/90 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin davalı kargo şirketinin ... Şubesi ile yaptığı ticari satım sonucu oluşan alacağı nedeniyle Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile yapmış oldukları ilamsız icra takibine borçlu şirketler vekili ... tarafından yasal süresi içerisinde yapılan itiraz neticesinde takibin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/531 Esas - 2024/90 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/531 Esas KARAR NO : 2024/90
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin davalı kargo şirketinin ... Şubesi ile yaptığı ticari satım sonucu oluşan alacağı nedeniyle Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile yapmış oldukları ilamsız icra takibine borçlu şirketler vekili ... tarafından yasal süresi içerisinde yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, müvekkili şirketin davalı kargo şirketine faturada belirtilen boş etiketlerin satışını yaptığını, satılan ürünlere ilişkin faturaların ve mal teslimine ilişkin tutanakların delil olarak sunulduğunu, ilgili malların şirket personelleri tarafından malzeme teslim tutanakları imzalanılarak teslim alındığını, bu şekilde birçok kez davalı şirkete etiketlerin satışı gerçekleştirilmiş olup faturalar kesildiğini, hesap ekstresinde ve çek fotokopisinde görüleceği üzere borcun 100.000 TL tutarında ki miktarı ... Kargo tarafından müvekkili şirkete ciro edilen çek ile ödendiğini, ayrıca satılan etiketlerin bir kısmının da 26.07.2022 tarihinde iade faturası düzenlenerek müvekkili şirkete iade edildiğini, bakiye kalan tutarın ise yapılan tüm uyarılara rağmen ödenmediğini ve sürekli ödeme yapılacağı söylenerek geciktirildiğini, tarafların ticari defterleri incelendiğinde de aralarındaki ticari ilişkinin en net biçimiyle ortaya çıkacağını, borçlu itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile; haksız olan itirazın iptali ile Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, itirazlarında haksız ve kötü niyetli olan, alacaklıyı zarara uğratmayı amaçlayan davalı-takip borçlusunun İİK 67 uyarınca alacağın %20sindan aşağı olmamak üzere, icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının dava dilekçesinde ileri sürülen tüm iddiaların hukuki dayanaktan yoksun ve gerçek dışı olduğunu, belirtilen hususlarla ilgili yasal şartların oluşmadığını, dosyaya yapılan itirazlarının haklı olduğunu, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, haksız açılan takibe itiraz edildiğini, kötü niyetli itiraz olmadığınd...