T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/725 Esas - 2024/1011 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/725 Esas KARAR NO : 2024/1011 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili şirket ve davalı borçlunun uzun süren bir ticari ilişkiye sahip olduğunu, bu ticaretten dolayı araların da tutulan bir cari hesap olduğunu, borçlu şirketin müvekkilinden yapmış olduğu mal alımlarına karşılık dönem dönem ödemeler yaptığını, aralarındaki ticaretin sürdüğünü, bu ticaret...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/725 Esas - 2024/1011 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/725 Esas KARAR NO : 2024/1011
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili şirket ve davalı borçlunun uzun süren bir ticari ilişkiye sahip olduğunu, bu ticaretten dolayı araların da tutulan bir cari hesap olduğunu, borçlu şirketin müvekkilinden yapmış olduğu mal alımlarına karşılık dönem dönem ödemeler yaptığını, aralarındaki ticaretin sürdüğünü, bu ticaret içerisinde ödeme aracı olarak dilekçe ekinde de sunulan davalı firma tarafından keşide edilmiş ... Şubesi ... seri numaralı çekin müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin bu kıymetli evrakı aktif ticari hayatında kullandığını, ancak çekin bankaya ibrazının ilgililer tarafından atlandığını, çekin bankaya ibraz edilemediğini, müvekkili şirket cirosu bulunan çeke ilişkin ticari hayatta yükümlü olduğu şirketlere karşı ödemesini yaptığını ve çeki tekrar eline alarak çek bedelinin davalı firmadan talep edildiğini, davalı firma tarafından ödeme talebinin gerekçesiz ve hakkaniyete aykırı olarak reddedildiğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini, müvekkilinin bu dosyadan bağımsız olarak Ankara ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, anılan icra takibine ilişkin görülen itirazın iptali davası Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/643 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarında da iş bu davaya konu çekin davalı firma tarafından müvekkiline ödeme aracı olarak verildiğinin sabit ve açık olduğunu, taraflar arasında ticarete konu malzemelerin ve ürünlerin tamamının farklı zamanlarda davalı firmaya teslim edildiğini, ancak müvekkilinin takibe konu çek bedeli miktarında ödemeyi tahsil edemediğini, davalı/borçlunun Kahramankazan İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali için arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, anlaşamama tutanağında dosya numarasının sehven Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Esas olarak yazıldığını, usulüne uygun talep ve icra takibine rağmen ödenmeyen bedelin faiziyle tahsili ile %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile Kahramankazan İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı tarafında kayıtlarında da mevcut olan ve belirlenebilir alacak niteliğindeki icra takibine yapılan haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesin...