Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/683 · K. 2024/1122
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/683 K. 2024/1122

E. 2023/683K. 2024/112211 Aralık 2024
ispat yükütazminatmenfi tespittedbir kararıtespit davasıihtiyati tedbiriptal davasışekil şartıyerleşim yeriistirdatkambiyo senedibilirkişi incelemesizilyetlikbilirkişi raporuçek iptaliiadeiptal kararıödeme yasağıödeme emritakasticari faaliyetyetkili mahkemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İstanbul 5. İcra Dairesi'nin ... numaralı dosyası ile müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla takip başlattığını ve örnek 10 ödeme emrinin müvekkillerine tebliğ edildiğini, çekin keşide yerinin ve müvekkillerinin yerleşim yerinin Kayseri olması nedeniyle başlatılan icra takibinde yetkili icra dairesinin Kayseri icra daireleri olması gerektiğini, aynı zamanda yetkili mahkemenin Kayseri Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında daha önce açılan icra takibinin Kayseri İcra Dairelerinden icraya konulduğunu, bu takibe ilişkin menfi tespit davasının Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya ile devam ettiğini, müvekkillerinin çekin cirantalarını tanımadığını ve bu...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVACI : 2- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : *** DAVA : Menfi Tespit-Çek İstirdadı DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İstanbul 5. İcra Dairesi'nin ... numaralı dosyası ile müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla takip başlattığını ve örnek 10 ödeme emrinin müvekkillerine tebliğ edildiğini, çekin keşide yerinin ve müvekkillerinin yerleşim yerinin Kayseri olması nedeniyle başlatılan icra takibinde yetkili icra dairesinin Kayseri icra daireleri olması gerektiğini, aynı zamanda yetkili mahkemenin Kayseri Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında daha önce açılan icra takibinin Kayseri İcra Dairelerinden icraya konulduğunu, bu takibe ilişkin menfi tespit davasının Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya ile devam ettiğini, müvekkillerinin çekin cirantalarını tanımadığını ve bu şahıslar ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, ciranta ...'in çekleri kargoya verdiğini ve dava konusu çekinde içinde bulunduğu 18 adet çekin kargoda kaybolduğunu, çekler bankalardan sorulmaya başlandıktan sonra ise müvekkilli adına çekin çalıntı olduğu gerekçesiyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına ... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca çek ile ilgili Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, karşı tarafın çek ile ilgili ödeme yasağı olduğunu bile bile çeki takibe koyarak kötü niyetli ve ağır kusurlu bir davranış sergilediğini zira çekin arkasında ödemeden men yasağı konulduğunun açıkça yazılı olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilleri aleyhine İstanbul 5. İcra Dairesi'nin ... esas numarasıyla başlatılan takibin müvekkilleri aleyhine daha büyük zararlara yol açmadan durdurulması amacıyla uygun görülecek teminat miktarı yatırılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve takibin durdurulmasına, davalı aleyhine açılan çek istirdatı davasının kabulüne, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, müvekkilleri lehine %20 kötü niyet tazminatı ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; somut olayda yaklaşık ispat dahi gerçekleşmemiş iken ihtiyati tedbir kararının verilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, ihtiyati tedbir kararının verilmiş olması kanun ve gerekçesi ile bağdaşmadığından ara karardan rücu edilmesini, iyi niyetli üçüncü kişi olan müvekkilinin çekin kaybolduğuna ilişkin iddiaları bilmesine imkan olmadığı gibi kendisinden bilinmesinin bekle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 191

IV. Temsil yetkisinin geri verilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 191

Karşı ispat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/562 · K. 2024/1121

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1163 · K. 2024/1123

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1008 · K. 2024/1119

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/949 · K. 2024/1124

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/892 · K. 2024/1120

11 Aralık 2024