DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2020 tarihinde müvekkili ...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu 38 ... plakalı aracın seyir halinde ilerlerken aniden dönüş yapmaya çalışması nedeniyle arkasında seyreden 06 ... plakalı aracın arkadan çarpmasından ötürü yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde 38 ... plakalı otomobilin Karayolları Trafik Kanunu 84/F bendini ihlal ettiğinden %75 asli kusurlu, diğer araç 06 ... plakalı aracın ise KTK 'nun 52/1A maddesi gereği %25 tali kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağında sabit olduğunu, davalı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM :*** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2020 tarihinde müvekkili ...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu 38 ... plakalı aracın seyir halinde ilerlerken aniden dönüş yapmaya çalışması nedeniyle arkasında seyreden 06 ... plakalı aracın arkadan çarpmasından ötürü yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde 38 ... plakalı otomobilin Karayolları Trafik Kanunu 84/F bendini ihlal ettiğinden %75 asli kusurlu, diğer araç 06 ... plakalı aracın ise KTK 'nun 52/1A maddesi gereği %25 tali kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağında sabit olduğunu, davalı Türkiye (Halk) Sigorta'nın asli kusurlu olan 38 ... plakalı otomobilin ZMMS sigortası olduğunu, müvekkilinin bu aracın içinde yolcu konumunda olduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkili lehine şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının (poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihi olan 15/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, dosyaya maluliyet raporunun sunulmadığını, avans faiz talebinin haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, faiz talebinin reddi gerektiğini belirterek davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, dava şartı eksikliği nedeniyle reddine, eğer esas incelemesi yapılacak ise kusur tespiti yapılmasına, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın, mahkememiz dosyası ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek iş bu esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında davacı vekili 09/07/2024 tarihli dilekçe ile davalı ... A.Ş ile anlaşıldığına dair sulh belgesini sunduğu ve mahkememizce yapılan 10/12/2024 tarihli duruşmada davalı ... A.Ş yönünden dosyanın tefriki ile ... A.Ş yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı vekili 29/12/2023 tarihli dilekçesi ile "Davacı Müvekkil ile Davalılardan ... A.Ş. karşılıklı anlaşmış olup anlaşılan bedel ... tarafından ödenmiştir. O nedenle ... A.Ş. Yönünden iş bu...