Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2 · K. 2025/251
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/2 K. 2025/251

E. 2019/2K. 2025/25125 Mart 2025
yevmiye defteriiadebilirkişi raporuticari faaliyetistinaf yolualacağın tespitimuaccel borç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Konya'da makine alım-satım işiyle iştigal etmekte olduğunu, davalı firma ile 2. El makine alımı konusunda anlaştıklarını, davalı firma Türkiye'de kurulmuş ...Siciline ...sicil numarası ile kayıtlı, İstanbul merkezli bir şirket olduğunu, davalı şirketin Dortmund, .... 555, ... adresinde şirket müdürü ... tarafından temsile dilen bir şubesi bulunduğunu, şirket şubesi Dortmund Bölge Mahkemesi'nin ticaret sicilinin B Bölümüne... numarası ile kayıtlı olduğunu, şirket müdürü de Dortmund'da ikamet etmekte, ticari faaliyetini doğrudan Almanya'dan yürüttüğünü, davacı firma davalı firmanın Dortmund şubesine 13.500 Euro değerinde bir 2. El makine siparişi verdiğini, siparişin Dortmund Şubesi tarafından hazırlanacak ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/2 Esas KARAR NO : 2025/251

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Konya'da makine alım-satım işiyle iştigal etmekte olduğunu, davalı firma ile 2. El makine alımı konusunda anlaştıklarını, davalı firma Türkiye'de kurulmuş ...Siciline ...sicil numarası ile kayıtlı, İstanbul merkezli bir şirket olduğunu, davalı şirketin Dortmund, .... 555, ... adresinde şirket müdürü ... tarafından temsile dilen bir şubesi bulunduğunu, şirket şubesi Dortmund Bölge Mahkemesi'nin ticaret sicilinin B Bölümüne... numarası ile kayıtlı olduğunu, şirket müdürü de Dortmund'da ikamet etmekte, ticari faaliyetini doğrudan Almanya'dan yürüttüğünü, davacı firma davalı firmanın Dortmund şubesine 13.500 Euro değerinde bir 2. El makine siparişi verdiğini, siparişin Dortmund Şubesi tarafından hazırlanacak ve Türkiye'ye ihraç edileceğini, davalı siparişi Dortmund şubesi adı altında fatura edeceğini ve davacıya ileteceğini, haberleşme taraflar arasında kişisel olarak telefonla, e-posta ve/veya whatsApp mesajları aracılığıyla yapıldığını, dava konusu edilen makine bedelinin 9.000 Euro'luk kısmı davalı şirketin Dortmund Şubesi'nin Dortmund'da bulunan ... Bank hesabına, 4.500 Euro'luk kısmı da davalı şirketin Türkiye merkezinde sigortalı olarak çalışan davalı ... Tarakçı hesabına davalı şirketin isteği ile gönderildiğini, ancak davalı göndermeyi taahhüt ettiği makinayı göndermediği gibi, davacı müvekkilinin ödemesini de iade etmediğini, bu nedenle davalı tarafa Konya ... Noterliği'nin 20.10.2015 tarih ve...yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş ise de olumlu sonuç alınamadığını, davacı müvekkili firma sürekli çeşitli bahanelerle oyalandığını, izah olunan sebeplerle davacı müvekkili tarafından davalı tarafa ödenen makine bedelinden dolayı alacaklı olduğunun tespiti için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, arz ve izah edilen sebeplerle; davacı müvekkili şirketin, davalı şirketten bedelini ödediği makinayı teslim etmemiş olması nedeniyle 13.500 Euro (81.931,50 TL) alacaklı olduğunun tespitine, bu bedelin davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti. ile davacı arasında ikinci el makine alım satımı konusunda herhangi bir ticari ilişki veya anlaşma bulunmadığını, davacıdan alınmış bir para havalesi ya da davacıya verilmiş bir mal taahhüdünün de söz konusu olmadığını, davacının aslında Almanyada faaliyet gösteren ve Almanya hukukuna tabi ... Ltd. Şti. . ... 555, 44359 ... ... adlı şirket ile bir ihtilaf yaşadığını, bu şirket hakkında Almanyadaki avukatları vasıtasıyla ihtarname gönderdiğini, müvekkilinin ise bu Al...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 169

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 · K. 2025/250

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/6 · K. 2025/253

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/207 · K. 2025/252

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/56 · K. 2025/254

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/2 · K. 2025/257

27 Mart 2025