DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davacının davalı adına düzenlemiş olduğu 5 adet faturaya istinaden, davacıya 100.000 TL ödemenin davalı tarafından gerçekleştirildiğini, bakiye alacağa ilişkin ödeme yapılmaması sebebiyle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı şirketin borçlu olmadığına yönelik itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının gerçeği yansıtmadığını belirterek öncelikle davacının alacağının güvence altına alınması amacı ile ihtiyati haciz kararı verilmesini, Konya . İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davacının davalı adına düzenlemiş olduğu 5 adet faturaya istinaden, davacıya 100.000 TL ödemenin davalı tarafından gerçekleştirildiğini, bakiye alacağa ilişkin ödeme yapılmaması sebebiyle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı şirketin borçlu olmadığına yönelik itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının gerçeği yansıtmadığını belirterek öncelikle davacının alacağının güvence altına alınması amacı ile ihtiyati haciz kararı verilmesini, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin iş yerine güvenlik sistemleri kurulması için davacı şirket ile görüştüğünü, davacı şirketin fiyat teklifinde bulunduğunu ve bu teklifi sözlü olarak sunduğunu, fatura bedellerinin 1/3'ü oranında fiyat verildiğini, fakat fatura bedellerinin teklif sunular rakamın üzerinde olduğunu, davacı taraf davalıya temerrüt ihtarı göndermeksizin icra takibi öncesi faiz işlettiğini, takip öncesi faizleri kabul etmediklerini, başta anlaşılan bedelin 3 katı fazlası fatura edildiği ve anlaşılmamasına rağmen kur farkı faturası kesildiği için bakiye ödemeyi yapmadığını, takibe konu faturalara istinaden 100.000 TL takip öncesinde ödenmiş olduğunu, bu iş için ayrılan yaklaşık bütçenin bu rakam olduğunu belirterek davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Konya 4. İcra Müdürlüğü'ne, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Elektrik Mühendisi ve Elektrik ve Elektronik Mühendislerinden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalının faturadan kaynaklı bakiye borcundan dolayı başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Güvenlik Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti., borçlusunun ... Müh. Hidrolik Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, borcun 5 adet faturadan kaynaklandığı, toplam 413.7...