DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Tic. A.Ş. ile davalı ... arasında mal alım satımına dayalı bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, mal alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak davacı şirketin davalıdan 180.933,02TL'lik cari hesap alacağı bulunduğunu, bu bedelin davalı tarafça ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya gönderilen ödeme emri 18.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı vekili tarafından 19.11.2024 tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Tic. A.Ş. ile davalı ... arasında mal alım satımına dayalı bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, mal alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak davacı şirketin davalıdan 180.933,02TL'lik cari hesap alacağı bulunduğunu, bu bedelin davalı tarafça ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya gönderilen ödeme emri 18.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı vekili tarafından 19.11.2024 tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalı borçlunun Koya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı işletme defterine tabi olup tacir sıfatına haiz olmadığını ve küçük esnaf olarak faaliyetlerine devam ettiğini, davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, mahkemenin görevine itiraz ettiklerini, davalı unlu mamuller imalatı işiyle iştigal etmesi sebebiyle 2023 yılının 9. ayından 2024 yılının 9. ayına kadar yaklaşık 1 sene davacı taraftan un, yağ, şeker, çikolata, şanti, krema gibi gıda maddeleri aldığını, davalı davacı taraftan almış olduğu ürünlerin tümünü kendi işletme defterine muhasebecisi aracılığıyla işlendiğini, davacı taraf, dava dilekçesinde cari hesabın davalıya kesmiş olduğu hangi faturalardan kaynaklı olduğunu belirtmediğini, bu nedenle davalının işletme defterinde kayıtlı olmayıp davacının kesmiş olduğu başkaca fatura var ise, bu faturaları kabul etmediklerini, davalı ile davacı taraf alışveriş yaparken hiçbir zaman davacı taraf şirket yetkilileri ile görüşmediğini, şirket temsilcisi ve pazarlamacısı olan şahıslarla muhatap olduğunu, davalının davacı şirket temsilcisi olarak görüştüğü ve mal alımını yaptığı kişinin ismi ... olduğunu, davalı, almış olduğu ürünlerin bedellerini şirketin ... iban numaralı hesabına kendi hesabı olan ... iban numaralı hesabından ve eşi, aynı zamanda beraber çalışmakta olduğu ... 'nin ... iban numaralı hesabından EFT/Havale yoluyla, bir kısmını satış temsilcisi ... elden nakit olarak bir kısmını ise yine şirket temsilcisi ... 'nın ... iban numaralı hesabına kendi hesabı olan ... iban numaralı hesabından EFT/Havale yoluyla bir kısım ödemeler ise davalının eşi ve aynı zamanda beraber ...