DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... fatura numaralı 28/12/2023 fatura tarihli ve ... fatura numaralı 22/12/2023 fatura tarihli ödenmeyen faturalardan doğan alacak olmak üzere toplam 518.000 TL asıl alacaktan dolayı Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali (ticari mal satımı ve faturadan kaynaklanan) davasını açmak zorunda kaldığını, alacak bedelinin 518.000 TL olduğunu belirterek, Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine karşı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... fatura numaralı 28/12/2023 fatura tarihli ve ... fatura numaralı 22/12/2023 fatura tarihli ödenmeyen faturalardan doğan alacak olmak üzere toplam 518.000 TL asıl alacaktan dolayı Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali (ticari mal satımı ve faturadan kaynaklanan) davasını açmak zorunda kaldığını, alacak bedelinin 518.000 TL olduğunu belirterek, Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine karşı borçlunun/davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, takip talebinde belirtilen toplam alacakların yasal faiziyle birlikte borçlu/davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle, alacağın da likit olduğu da dikkate alınarak davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia ettiği hususları kabul etmediklerini, davalı ile davacı şirket arasında 05.04.2023 tarihli "2023 SEZONU ŞEKER PANCARI ÜRETİM SÖZLEŞMESİ" bulunduğunu, davalı, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca 865 ton pancarı davacı şirkete teslim ettiğini, davalı tarafından sökülerek davacı şirkete teslim edilen pancarlar, davacı şirketin göndermiş olduğu araçlarla teslim alındığını, sözleşme gereği 2023 yılı pancar sezonunda Türk Şeker'in belirlemiş olduğu %16 polar şeker ihtiva eden bir ton firesi düşürüldüğünü A kotası pancarın kesin fiyatı 1855 TL olduğunu, bunun üzerinden hesaplama yapıldığında davalının davacı şirketteki alacağı 1.600.000 TL olduğunu, davalının pancarının ortalama poları 16.5 olduğundan dolayı da davalının 0.5 polar artısı nedeniyle 49.000 TL polar farkı alacağı bulunduğunu, davalının taraflar arasındaki pancar üretim sözleşmesine göre toplam 1.649.000 TL davacı şirketten alacağının bulunduğunu, davacı şirket ile olan hesabı pancar üretim sözleşmesinin "ürün fiyatları ve miktarı" bölümünün 2. kısmına göre ... Şeker'in A kotası 16 polar ihtiva eden pancar fiyatı üzerinden hesaplama yapılması halinde davacı şirkete borcunun bulunmadığı gibi davacı şirketten alacağının olduğunun görüleceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Karapı...