DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen yetkisizlik kararı üzerine dosya Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalıya kesilmiş olan 31.12.2022 tarih ... fatura nolu 70.800,00 TL bedelli fatura alacağının tahsili için İstanbul . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 12.01.2023 tarihinde ilamsız icra takibine geçildiğini, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen yetkisizlik kararı üzerine dosya Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalıya kesilmiş olan 31.12.2022 tarih ... fatura nolu 70.800,00 TL bedelli fatura alacağının tahsili için İstanbul . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 12.01.2023 tarihinde ilamsız icra takibine geçildiğini, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın görevsiz mahkemede açıldığını, vergi dairesinden gelen kayıtlar incelendiği taktirde müvekkilinin tacir olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin yerleşim yeri Konya olduğunu, ayrıca verildiği iddia edilen hizmette Konya'da verildiğini, bu sebeple yetkili yer mahkemesi Konya mahkemeleri olduğunu, dosyanın yetkili yer mahkemesine gönderilmesini, davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülki...