DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ... ile davacı arasında gerçekleştirilen mal alım satımı neticesinde davalı/borçlu satın almış olduğu ürün/ürünlerin ücretlerini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki gerçekleşen ürün alımına binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 16/03/2021 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde davacının alacaklı olduğunun açıkça görüneceğini belirterek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ... ile davacı arasında gerçekleştirilen mal alım satımı neticesinde davalı/borçlu satın almış olduğu ürün/ürünlerin ücretlerini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki gerçekleşen ürün alımına binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 16/03/2021 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde davacının alacaklı olduğunun açıkça görüneceğini belirterek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve husumet itirazlarının bulunduğunu, takip konusu faturalardan dolayı borçlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, davalının böyle bir borcunun bulunmadığını, alacağın varlığının ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek, davanın reddine %20'den az olmamak kaydı ile tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememize Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazı yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Ltd. Şti., borçlusunun ... olduğu, borcun 9 adet faturaya dayandığı, 15.484,50 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce SMMM ... rapor alınmış, bilirkişi 28/06/2022 havale tarihli raporunda sonuç olarak; 1- Davacı ... Tic. Lid. Şti.'ne ait incelenen 2020 yılı ticari defterlerinin e-defter olduğu, e-defter uygulamasında açılış tasdikinin aranmadığı, e-defterlerinin kapanış beratlarının süresinde yapıldığı(3 aylık yükleme tercihi), bunun dışında incelenen ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu, ticari defterlerin kendi içerisinde birbirini teyit eder nitelikte olduğu tespit edildiği, davalı ...'ya ait incelenen 2019-2020 yılları ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin de süresinde yapıldığı, bunun dışında incelenen ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutu...