DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına konu olan faturadan doğan borcun ödenmemesi münasebetiyle ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun itiraz dilekçesi vermek suretiyle icra takibini durdurduğunu, takibin fatura bedellerinin tahsili amacıyla yapıldığını, takibe konu ticari ilişkinin Konya'da kurulduğunu belirterek, borçlunun Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalının kötüniyetli olması sebebi ile %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına konu olan faturadan doğan borcun ödenmemesi münasebetiyle ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun itiraz dilekçesi vermek suretiyle icra takibini durdurduğunu, takibin fatura bedellerinin tahsili amacıyla yapıldığını, takibe konu ticari ilişkinin Konya'da kurulduğunu belirterek, borçlunun Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalının kötüniyetli olması sebebi ile %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalıya ait ... plakalı aracın tamirine ilişkin herhangi bir hizmet verilmediğini, davaya konu faturada hizmeti aldığı beyanı ile imzası bulunan ... isimli şahıs davalı tarafından tanınmadığını, davalıya hizmet verilmeden adına düzenlenen faturaya dayalı olarak yapılan haksız takibin ve davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Akdeniz Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Sahil Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Hatay Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne, İskenderun Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü'ne, Tramer Müdürlüğü'ne, yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Mahkememizce İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi kanalı ile SMMM Hüseyin Çolak'dan rapor alınmış, bilirkişi 16/01/2021 tarihli raporda sonuç olarak; davalı tarafın ticari defterlerinin TTKna göre usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı, defter kayıtlarının birbirini doğrulayıp doğrulamadığı, sahibi lehine delil olma özelliğini taşıyıp taşımadığı hususlarında yapılan incelemede; davalı tarafından tutulan işletme defterinin Vergi Usul Kanunu kapsamında tutulduğu, işletme defterinin TTK kapsamında tutulan defterlerden olmadığı, incelenen defterin açılış kaydının 10.01.2018 tarihinde yapıldığı, defterin kapanış kaydının yapılmasının TTK kapsamında mümkün olmadığı, defter özetinde görüleceği üzere tasdik tarihinden önce de kayıtlar yapıldığı, defterin ...