DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu davalı aleyhine ilk olarak Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, akabinde ise davalının yetki itirazında bulunduğunu, Sarayönü İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun tahsiline yönelik olarak 24.08.2021 tarihinde borçluya ödeme emri çıkartıldığını, ancak dosyanın borçlusu ... bu ödeme emrine itiraz etmesi üzerine itirazı kabul edilerek takibin durduğunu, davacının Sarayönü ilçesinde petrol işlettiğini, davalı ..., babası ... adına olmak üzere davacının ... Tic. Ltd. Şti.'den birçok farklı tarihte ve farklı tutarda olmak üzere...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu davalı aleyhine ilk olarak Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, akabinde ise davalının yetki itirazında bulunduğunu, Sarayönü İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun tahsiline yönelik olarak 24.08.2021 tarihinde borçluya ödeme emri çıkartıldığını, ancak dosyanın borçlusu ... bu ödeme emrine itiraz etmesi üzerine itirazı kabul edilerek takibin durduğunu, davacının Sarayönü ilçesinde petrol işlettiğini, davalı ..., babası ... adına olmak üzere davacının ... Tic. Ltd. Şti.'den birçok farklı tarihte ve farklı tutarda olmak üzere motorin satın aldığını, söz konusu motorinler davalı borçlu ve babasının işlettiği ... plakalı tır için alındığını söz konusu tır ile nakliyecilik yapıldığını, belgelerin üzerindeki imzanın ...'a ait olduğunu, bu mazotları babası adına aldığını, borcun vadesinin üzerinden uzun zaman geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini belirterek, öncelikle davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malvarlığı olması halinde yargılama sonunda hükmün infaz kabiliyetinin olması adına davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malvarlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını, bu mümkün olmaz ise ihtiyati tedbir konulmasını, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu borçların ödendiğini, cari hesap hareketlerinden bunun anlaşılabileceğini, gerek Konya . İcra müdürlüğünden ve gerekse Sarayönü İcra müdürlüğünden başlatılan takibin dayanağı belgeler; ... nolu 25.02.2019 tarihli 3.807,26 TL tutarındaki akaryakıt talep fişi, ... nolu 01.06.2019 tarihli 3.920,00 TL tutarıındaki akaryakıt talep fişi başlıklı belgeler olduğunu, bu belgelerde ki imzasını da davalının ön inceleme duruşmasında inkar etmediğini, davalının davacı şirkete zaman zaman ödemelerde (kendisi yahut babası tarafından) bulunduğunu, hatta 1.539,24 TL tutarında da alacaklı konuma geçtiğini, yakıt alımına devam edildiği için bu 1.539,24 TL'nin alınacak yakıt tutarlarından mahsup edilebileceğini, davacının haksız davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkem...