DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın davacının ticari hesabından TBK 20 maddesi ve devamı Genel İşlem Koşullarına, emsal banka uygulamalarına ve sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, davalı bankanın davacıların murisinin ticari hesabından toplam 2.075,35 TL. dosya ücreti adı altında kesintiler yaptığını, müteveffanın bu tarihlerde hiçbir kredi kullanmadığını, Tarım Kredi Kartından kullanmış olduğu taksitli nakit avanslar için kredi kartından taksitli nakit avans ücreti ve dosya ücreti adı altından kredi kartından kesinti yapılmış olduğu halde ayrıca hesabından da taksitli nakit avanslar için dosya ücreti adı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın davacının ticari hesabından TBK 20 maddesi ve devamı Genel İşlem Koşullarına, emsal banka uygulamalarına ve sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, davalı bankanın davacıların murisinin ticari hesabından toplam 2.075,35 TL. dosya ücreti adı altında kesintiler yaptığını, müteveffanın bu tarihlerde hiçbir kredi kullanmadığını, Tarım Kredi Kartından kullanmış olduğu taksitli nakit avanslar için kredi kartından taksitli nakit avans ücreti ve dosya ücreti adı altından kredi kartından kesinti yapılmış olduğu halde ayrıca hesabından da taksitli nakit avanslar için dosya ücreti adı altında sözleşmeye aykırı kesintiler yapıldığını, haksız alınan bu ücretin iadesi gerektiğini, davalı banka müteveffanın ticari hesabından ve kullanmış olduğu ticari krediler için TTK. aykırı KKDF adı altında toplam 5.991,49 TL kesintiler yaptığını, TTK'ya aykırı alınan KKDF ücretlerinin iadesi gerektiği, davalı banka yine toplam 2.456,25 TL üretici kart erken kapama komisyonu adı altında kesintiler yaptığını, 5464 Sayılı Kanunda ve kredi kartı sözleşmesinde üretici kart erken kapama komisyonu adı altında hiçbir hüküm bulunmadığını, haksız alınan bu ücretlerin iadesi gerektiğini, davalı banka yine müteveffanın ticari hesabından toplam 3.663,72 TL üretici kart kullandırım komisyonu adı altında, 5464 Sayılı Kanuna aykırı kesintiler yaptığını, kredi kartından taksitli nakit avanslar kullandığını, ancak davalı banka 5464 Sayılı Kanuna aykırı üretici kart kullandırım ücreti adı altında haksız kesitiler yaptığını, bu ücretin iadesi gerektiğini, davalı banka yine murisinin ticari hesabından toplam 751,51 TL nakit avans ücreti adı alanda ticari hesabından kesintiler yaptığını, ancak nakit avans ücreti kredi kartlarından alınan bir ücret olduğunu, davalı banka zaten ticari kredi kartından kullanmış olduğu nakit avanslar için kredi kartından nakit avanslar ücretini tahsil etmiş olduğu halde ticari hesabından da 5411 Sayılı Bankacılık Kanuna ve sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, haksız alınan bu ücretin iadesi gerektiğini belirterek, şimdilik fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla 500 TL'nin haksız alındığı tarihlerden itibaren ticari avans faizi ile iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/10/2022 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 500 TL olarak açılan davanın toplam 3.720,15 TL'ye yükselttiklerini bu bedelin davalıdan ticari avans ...