DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davalı, ... Tic. Ltd. Şti.,... Bankası A.Ş. ye ait 21.09.2009 keşide tarihli 15.000,00 TL sı bedelli çeki imzalayarak diğer davalı ... A.Ş. ye vermiş davalılarca çek ciro edilerek,... Bankasından davalı ...'in kullandığı kredi borcu için müvekkilim bankaya verilmiştir. Arkası her nasılsa yazılmamış olan çek ile alacağını tahsil edebilmek için müvekkilim banka Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatmışsa da icra takibine borçlular tarafından itiraz edildiği için icra takibi durdurulmuştur. Müvekkil bankanın,...'in kullandığı kredi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT
Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davalı, ... Tic. Ltd. Şti.,... Bankası A.Ş. ye ait 21.09.2009 keşide tarihli 15.000,00 TL sı bedelli çeki imzalayarak diğer davalı ... A.Ş. ye vermiş davalılarca çek ciro edilerek,... Bankasından davalı ...'in kullandığı kredi borcu için müvekkilim bankaya verilmiştir. Arkası her nasılsa yazılmamış olan çek ile alacağını tahsil edebilmek için müvekkilim banka Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatmışsa da icra takibine borçlular tarafından itiraz edildiği için icra takibi durdurulmuştur. Müvekkil bankanın,...'in kullandığı kredi nedeniyle alacağı bulunmakta olup,.../'in cirolayıp bankaya verdiği arkası yazılmamış çekteki alacak bu güne kadar ödenmediğinden,öncelikle dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da karşı tarafların toplantıya katılmaması sebebiyle bir anlaşmaya varılamamıştır.21.09.2009 tarihli arkası yazılmamış 15.000,00 TL bedelli çekteki alacağın davalılardan 21.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte tahsili için işbu alacak davasını açmak gerekmiştir." şeklinde dava açılmıştır. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca dosyanın Hukukçu Bilirkişi ... ile Bankacı Bilirkişi ... tevdi edildiği, bilirkişi heyetinin raporunda özetle; 17/10/2019 dava tarihi itibariyle Bankanın ... Tic. Ltd. Şti (keşideci) yönünden 15.000,00 TL bedelli çekten kaynaklanan 37.855,77 TL alacağı olduğunun hesap edildiği bildirilmiştir. Aynı bilirkişi heyeti ek raporunda özetle; davacı bankanın 15.000,00 TL anapara 21.015,32 TL işlemiş faiz, 1.050,76 TL BSMV olmak üzere toplam 37.066,08 TL alacağı olduğunun bildirildiği görülmüştür. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporları taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacı vekilinin ve davalı vekilinin müşterek olarak mahkememize göndermiş olduğu dilekçesinde davacı vekilinin "Mahkemenizin 2019/515 esas sayılı dosyası üzerinde yürütülen yargılamada HER İKİ DAVALIYA KARŞI açmış olduğumuz davadan gördüğümüz lüzum üzerine feragat ediyoruz. Lehimize doğabilecek olan yargılama giderleri ve vekalet ücretleri yönünden davacıdan herhangi bir talebimiz bulunmamaktadır. Bu nedenle tüm sonuç ve istemlerimizden vazgeçmekteyiz. Feragat nedeni ile duruşma günü beklenmeksizin davanın reddine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz." dediği, Davalı ... Tic. Ltd. Şti Vekilinin ise dilekçesinde " Mahkemenizin ... esas sayılı dosyası üzerinde yürütülen yargılamada davacı...