Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/283 · K. 2022/714
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/283 K. 2022/714

E. 2020/283K. 2022/71421 Aralık 2022
limited şirketkredi sözleşmesiitirazın iptalihaciziptal davasıtazminatBSMVtekerrüricra takibikıymet takdiriicra inkar tazminatıkefalet sözleşmesibilirkişi raporubozma kararıyasal süreborca itirazdeğerlemeihtiyati hacizipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipiptal kararıistinaf yolutakibin durdurulmasıtakibin iptaliusulsüz tebligatbağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil banka ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında 04.04.2018 tarihinde Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalanmıştır. Davalı borçlu ... ise ilgili sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. İmzalanan sözleşme gereğince Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel B blok ... nolu bağımsız bölümde bulunan Mesken niteliğinde taşınmaz müvekkil banka lehine ipotek verilmiştir. Sözleşmeye istinaden kredi kullanılmış ancak sözleşme yükümlülükleri ihlal edilerek borç ödenmemiştir. Bu nedenle, borçlu şirketin ve...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO : Konya 5. İcra Dairesi :

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALI : 2- VEKİLLERİ: DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil banka ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında 04.04.2018 tarihinde Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalanmıştır. Davalı borçlu ... ise ilgili sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. İmzalanan sözleşme gereğince Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel B blok ... nolu bağımsız bölümde bulunan Mesken niteliğinde taşınmaz müvekkil banka lehine ipotek verilmiştir. Sözleşmeye istinaden kredi kullanılmış ancak sözleşme yükümlülükleri ihlal edilerek borç ödenmemiştir. Bu nedenle, borçlu şirketin ve müteselsil kefil ...'in sözleşmede belirtilen adreslerine, Konya . Noterliğinin 04.12.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiştir. Ayrıca borçlu şirketin sözleşmedeki adresine Konya . Noterliğinin 22.01.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiştir. Müvekkil banka ile davalı borçlu arasında imzalanan sözleşmede yer alan Kanuni İkametgâh maddesi uyarınca ihtarname tebliğ yapılmış sayılmıştır. Sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tağhi sayılır. Sözleşme yükümlülükleri yerine getirilmediğinden Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...-E sayılı dosyası ile borçlu şirket ve ipotek veren müteselsil kefil Samet Güven aleyhinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatılmıştır. Ayrıca takip konusu alacağın rehin tutarı ile karşılanmayacağı belirgin olduğundan tüm alacak için tahsilde tekerrür olamamak kaydıyla ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.02.2020 tarih ve ... D. İş ... -K sayılı İhtiyati Haciz kararı ile birlikte Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... -E sayılı dosyasıyla borçlu şirket ve müteselsil kefiller aleyhinde genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılması zorunluluğu hâsıl olmuştur. Buna ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ....04.2001 tarih ve ... E ... -K sayılı ilamında; "...takip konusu alacağın rehin tutarı ile karşılanamayacağının belirgin olması karşısında, tüm alacak için tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile haciz yolu ile takip yapılmasında usulsüzlük bulunmamasına, itirazın iptali veya kaldırılması davaları sırasında değerlendirilebilecek alacak hesaplamasının takibin şekline yönelik şikâyetin yargılaması sırasında yapılmasının mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 484

III. Tazminat karşılığı fesih

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2022/709

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/551 · K. 2022/708

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/848 · K. 2022/715

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 · K. 2022/710

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2022/712

21 Aralık 2022