Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/398 · K. 2023/698
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/398 K. 2023/698

E. 2023/398K. 2023/69816 Kasım 2023
görevli mahkemeiadeyasal süreyetkili mahkemehizmet sözleşmesiihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı iş bu davada Mahkememizce verilen 28/10/2021 tarih ve ... Esas , ... Karar sayılı ilamın Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 26/05/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılması üzerine dosyanın Mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, bankaların nitelikleri gereği güven kurumları olmalarına ve yıllardır çalıştığı banka olan ... A.Ş.'nin de internet bankacılığı ile ilgili gerekli güvenlik tedbirlerini aldığına inanarak, mesleğini icra ederken elde ettiği kazanımlarını ve gelirlerini ... A.Ş. ......

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı iş bu davada Mahkememizce verilen 28/10/2021 tarih ve ... Esas , ... Karar sayılı ilamın Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 26/05/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılması üzerine dosyanın Mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, bankaların nitelikleri gereği güven kurumları olmalarına ve yıllardır çalıştığı banka olan ... A.Ş.'nin de internet bankacılığı ile ilgili gerekli güvenlik tedbirlerini aldığına inanarak, mesleğini icra ederken elde ettiği kazanımlarını ve gelirlerini ... A.Ş. ... Şubesi'nde değerlendirdiğini, ancak 22.10.2018 tarihinde ...'ta bulunan ... IBAN numaralı hesabından bilgisi ve izni dışında 12.500,00-TL'nin başka bir hesaba EFT yapıldığını öğrendiğini ve bütün girişimlerine rağmen söz konusu meblağın kendisine iade edilmemesi nedeniyle bu davayı açtığını, müvekkilinin hesabından internet bankacılığı kullanılarak ve dolandırıcılık yoluyla, hiç tanımadığı, hiçbir ticari veya özel ilişkisinin bulunmadığı ... adlı şahsın ... Bankası A.Ş. ... IBAN numaralı hesabına müvekkilin bilgisi ve izni dışında 22.10.2018 tarihinde 12.500,00-TL aktarıldığını, söz konusu EFT işleminin kendisi tarafından yapılmadığını bildirdiğini ve 25.10.2018 tarihinde de Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... Haz. numaralı dosya ile şikayetçi olduğunu, 04.01.2019 tarihinde Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yetkisizlik Kararı verilerek dosyanın Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiğini, ardından Mersin . Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... Esas numaralı dosya ile dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, hesabında bilgisi dışında gerçekleşen işlem nedeniyle mağdur olan, bu güne kadar başvurduğu yollardan olumlu bir sonuç alamayan müvekkilin mağduriyetinden, objektif özen yükümlülüğü nedeniyle davalı ... A.Ş. ... Şubesi ve müvekkile ait paranın hesabına aktarılması ile sebepsiz zenginleşen ...'ın müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı bankanın, hesaplarda meydana gelebilecek herhangi bir dolandırıcılığı ve hesap sahiplerinin bilgisi dışında gerçekleşecek bütün para akışlarını engellemekle yükümlü olduğunu, bu yükümlülüğün izah edildiği üzere kanundan kaynaklanan bir yükümlülük olup, bankanın kusurlu olup olmadığına bakılmaksızın sorumluluğuna gidilebileceğini, açılan davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/320 · K. 2022/717

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/66 · K. 2024/838

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/793 · K. 2023/140

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/515 · K. 2022/635

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2023/309

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/436 · K. 2023/659

30 Kasım 2023