DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/09/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; alacaklı vekili tarafından müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile icra takibine geçildiğini müvekkilinin bu dosya borcundan dolayı borçlu ve sorumlu olmadığını, müvekkilinin okur yazar bile olmadığını, müvekkilinin takip dayanağı kredi sözleşmesinde imzasının olmadığını bu sebeple de kendisi aleyhine müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla icra takibi başlatılmasının olanağının olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/09/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; alacaklı vekili tarafından müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile icra takibine geçildiğini müvekkilinin bu dosya borcundan dolayı borçlu ve sorumlu olmadığını, müvekkilinin okur yazar bile olmadığını, müvekkilinin takip dayanağı kredi sözleşmesinde imzasının olmadığını bu sebeple de kendisi aleyhine müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla icra takibi başlatılmasının olanağının olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından müşterek-müteselsil kefil sıfatı ile borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, ayrıca genel kredi sözlemesi imzalanmış olması karşısında 2012 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan müşterek ve müteselsil kefaletinin sona erdiğinin tespitine bu sebeple ipoteğin fekkine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 08/04/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özet olarak; müşterek borçlunun, müteselsil kefil olmadığı yönünden menfi tespit davasının konusuz olduğunu, ancak alacaklı bankanın müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu yönünde bir talebinin bulunmayıp davacı aleyhine yalnızca ipoteğin paraya çevrilmesi takibi yapıldığını, sözü edilen icra dosyasının ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takip dosyası olduğunu, ...'nin dava dışı asıl kredi borçlusu ... İnş. Ltd. lehine ipotek veren üçüncü kişi sıfatıyla takip edildiğini, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında 20/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda ; davalı bankanın dava dışı asıl borçlu "... Tic, Ltd.Şti. den 11.08.2014 icra tarihi itibariyle ,nakit krediler yönünden 1.474.760,33 TL anapara, 54.013,80 TL işlemiş temerrüt faiz, 2.700,69 TL BSMV olmak üzere toplam 1.531.147,82 alacaklı otduğunun hesap edildiği, ayrıca dava dışı asıl borçlu ... tic. ltd. şti tarafından kullanılan çek karnelerinden 4 adet çek yaprağının bankaya iade edilmediği, 8 adet çekin arkasının yazıldığı ancak banka yükümlülük tutarının ödenmediği, halen 12 adet çek yaprağı için bankanın ödeme riski oluşabileceği ve bu riskin 13, 365. 00 TL olabileceği,Genel Kredi Sözleşmeleri hükümlerine istinaden bu tutar Üzerinden depo haklarının bulunduğunu, Dava dışı asıl kredi borçlusu ... İnş. Ltd. Şti,...