DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29.11.2024 tarihli dilekçesiyle; 02/10/2024 tarihli trafik kazasına istinaden davacı şirketin davalılara karşı rücuen alacaklı sıfatıyla başlatmış olduğu icra takibine haksız şekilde itiraz eden borçlunun itirazının iptali ile % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ve davalıların mal kaçırma olasılığı olduğundan davalıların menkul ve gayrimenkullerine ihtiyati haciz şerhi konulmasını talep ve dava etmiştir. Ilgın . Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.12.2024 tarihli ve ... esas ... sayılı kararıyla; "Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile 01.09.2021 tarihinden sonra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- : 2- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29.11.2024 tarihli dilekçesiyle; 02/10/2024 tarihli trafik kazasına istinaden davacı şirketin davalılara karşı rücuen alacaklı sıfatıyla başlatmış olduğu icra takibine haksız şekilde itiraz eden borçlunun itirazının iptali ile % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ve davalıların mal kaçırma olasılığı olduğundan davalıların menkul ve gayrimenkullerine ihtiyati haciz şerhi konulmasını talep ve dava etmiştir. Ilgın . Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.12.2024 tarihli ve ... esas ... sayılı kararıyla; "Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile 01.09.2021 tarihinden sonra asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile bakılacak davalara Konya ili mülki sınırları içerisinde Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olacağı belirlendiğinden, dava tarihinde Ilgın'da müstakil ticaret mahkemesi olmadığı ve Konya İli sınırlarında meydana gelen ticari iş ve davalarda Mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından, Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açılan işbu dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine" karar verilerek dosya taraflara tebliğe çıkartılmadan kesinleştirmesi yapılarak Mahkememize gönderilmiş ise de; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerl...