DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 07/07/2021 tarihli dilekçesiyle; davacı aleyhine Mustafakemalpaşa Belediye Başkanlığı tarafından, Mustafa Kemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliği'nin ... E. Sayılı dosyasından; Mülkiyeti (...) Mustafakemalpaşa Belediye Başkanlığı'na ait bulunan ... Beldesinde kain tapunun ... ada ... parsel no'lu taşınmaz üzerindeki vefa hakkının kullanılması cihetinde dava açıldığını, Mahkeme Hakimliğinin bahse konu davada ilk aşamada tesis etmiş bulunduğu 06.01.2014 tarih, ... K. Sayılı ilamıyla davanın reddine karar verdiğini, o davadaki davacı tarafın temyiz başvurusu üzerine dosyanın Yargıtay'a gittiğini, Yargıtay . Hukuk Dairesi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 07/07/2021 tarihli dilekçesiyle; davacı aleyhine Mustafakemalpaşa Belediye Başkanlığı tarafından, Mustafa Kemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliği'nin ... E. Sayılı dosyasından; Mülkiyeti (...) Mustafakemalpaşa Belediye Başkanlığı'na ait bulunan ... Beldesinde kain tapunun ... ada ... parsel no'lu taşınmaz üzerindeki vefa hakkının kullanılması cihetinde dava açıldığını, Mahkeme Hakimliğinin bahse konu davada ilk aşamada tesis etmiş bulunduğu 06.01.2014 tarih, ... K. Sayılı ilamıyla davanın reddine karar verdiğini, o davadaki davacı tarafın temyiz başvurusu üzerine dosyanın Yargıtay'a gittiğini, Yargıtay . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın ilk derece mahkemesinin ilamını bozması sebebiyle dosyanın İlk derece mahkemesi tarafından ... E. Sayısına kaydedildiğini, mahkemenin 23/05/2017 tarihli celsesinde mahkeme veznesine depo edilen bedelin (1.009.673,78 TL vefa bedelinin) tarafların hak ve menfaatleri dikkate alınarak dosya adına ... Bankası ... Şubesinden açılacak en kısa sürede en fazla getiriyi getirecek faizli hesaba yatırılmasına karar verildiği, bankadan hesap numarası geldiğinde vefa bedeli olan 1.009.673,78 TL'nin davalı banka hesabına yatırıldığını, Mustafa Kemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliği ... E. Sayılı Dosyada tesis etmiş bulunduğu 17.04.2018 tarih, ... K. Sayılı ilam ile davacı tarafın vefa hakkını kullanılmasına ilişkin davasının kabulüyle dava konusu gayrimenkulün davacı belediye başkanlığı adına tesciline, yine gerekçeli kararın hüküm kısmının "2 no'lu bendinde de "Mahkememiz bu dosyasından depo edilen 1.009.673,78 TL. Vefa bedelinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde işlemiş faizleriyle birlikte davalı tarafa ödenmesine" karar verildiğini, ilk derece mahkemesi İlamına ilişkin olarak her iki tarafça yapılmış olan temyiz ve tashihi karar talepleri Yargıtay tarafından kabul edilmemiş ve ilamın 29.06.2020 tarihli tashihi kararı red kararı ile kesinleştiğini, ilamın kesinleşmesi üzerine mahkemeye dilekçe verdiklerini ve taraflarına faizleriyle birlikte ödenmesi gereken 1.009.673,78 TL. bedelin ödenmesi için paranın yatırılmış olduğu ... ... Şubesine müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, mahkemenin bankaya yazı yazdığı, davalı bankanın 01.09.2020 tarihinde teslim aldığı bu yazıyı sebebi belirsiz bir şekilde 2 gün beklettikten sonra 03.09.2020 tarihinde davacı firma hesabına sadece 1.172.687,61 TL.(Bir milyon yüzyetmişiki bin allıyüzseksenyedi lira altmış bir kuruş) ödeme yaptığını beyan ederek davanın kabulüne, davacının alacağının mahkeme tarafından yaz...