DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan ve teslim edilen mallara esas olmak üzere 2 adet fatura düzenlendiğini, borcunu ödemeyen davalı aleyhine Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas numaralı dosyası ile 19.07.2024 tarihinde Genel Haciz Yolu ile İlamsız İcra Takibi başlatıldığını, icra takibinin başlatılmasının akabinde davalı borçlu tarafından 23.07.2024 tarihli borca itiraz dilekçesi ile icra takibinin durdurulduğunu, 25.07.2024 tarihinde ticari dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, taraflarca anlaşma sağlanamadığını belirterek, Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan ve teslim edilen mallara esas olmak üzere 2 adet fatura düzenlendiğini, borcunu ödemeyen davalı aleyhine Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas numaralı dosyası ile 19.07.2024 tarihinde Genel Haciz Yolu ile İlamsız İcra Takibi başlatıldığını, icra takibinin başlatılmasının akabinde davalı borçlu tarafından 23.07.2024 tarihli borca itiraz dilekçesi ile icra takibinin durdurulduğunu, 25.07.2024 tarihinde ticari dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, taraflarca anlaşma sağlanamadığını belirterek, Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve 80.825,63 TL üzerinden icra takibinin devamına, takibe konu alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesine, takibe konu alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili duruşmada alınan beyanında; davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekili 27/03/2025 tarihli beyan dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 27/03/2025 tarihli beyan dilekçesinde; feragati kabul ettiklerini, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali davasıdır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi ve (HMK 311. md.) Feragat ve kabul, beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312 md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin öz...