DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstreleri ve faturalar tahsil edilemeyince davacı şirket adına Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile faturadan kaynaklı alacak için ve söz konusu alacakları gösterir cari hesap ekstresi nedeniyle muavin defteri uyarınca icra takibi başlatıldığını, davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takiplerine itiraz ettiğini, davalı şirketin alacağını tahsil gayesiyle başlatılan icra takibine de davalı yan tarafından haksız, kötü niyetli ve somut dayanaktan yoksun şekilde itiraz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstreleri ve faturalar tahsil edilemeyince davacı şirket adına Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile faturadan kaynaklı alacak için ve söz konusu alacakları gösterir cari hesap ekstresi nedeniyle muavin defteri uyarınca icra takibi başlatıldığını, davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takiplerine itiraz ettiğini, davalı şirketin alacağını tahsil gayesiyle başlatılan icra takibine de davalı yan tarafından haksız, kötü niyetli ve somut dayanaktan yoksun şekilde itiraz edildiğini, davalı yan itirazında takibe dayanak faturalar ve cari hesap ekstreleri uyarınca davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürdüğünü, davalı yan tarafından faturalara süresi içerisinde itiraz edilmemekle faturaların kesinleştiğini, borca ilişkin olarak davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını belirterek, davalı borçlunun Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyaya itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacıya banka kanalı ile muhtelif zamanlarda ve davalının muhtelif hesaplarından ödemelerin gerçekleştirildiğini, davacının iddiasının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu ve %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Karaman Defterdarlığı'na, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Karaman Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Karaman Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı'na, ... Bankası A.Ş.'ye, ... Bankası Konya Bölge Koordinatörlüğü'ne, ... A.Ş.'ye ... Bankası A.Ş.'ye, ... Bankası Konya Bölge Koordinatörlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. SMMM bilirkişiden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; cari hesap alacağına ilişkin olarak başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosya...