Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan ... plakalı, ... 1.33 LIFE marka model araç; 04.03.2022 tarihinde davacının eşi sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... Cad. istikametinde ilerlediği sırada maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davacının eşinin kullandığı ... plakalı aracın sağ arka kısmına ... plakalı araç ile sürücü davalı ...'ın araç takip mesafesini korumaması ve dikkatsizliği sonucu çarpması neticesinde gerçekleştiğini, trafik tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü davalı ... tam kusurlu olarak tespit edildiğini, davacının aracının sürücüsüne herhangi bir kusur izafe edilemediğini, meydana gelen kaza neticesinde trafik polis ekiplerince tam kusurlu olarak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan ... plakalı, ... 1.33 LIFE marka model araç; 04.03.2022 tarihinde davacının eşi sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... Cad. istikametinde ilerlediği sırada maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davacının eşinin kullandığı ... plakalı aracın sağ arka kısmına ... plakalı araç ile sürücü davalı ...'ın araç takip mesafesini korumaması ve dikkatsizliği sonucu çarpması neticesinde gerçekleştiğini, trafik tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü davalı ... tam kusurlu olarak tespit edildiğini, davacının aracının sürücüsüne herhangi bir kusur izafe edilemediğini, meydana gelen kaza neticesinde trafik polis ekiplerince tam kusurlu olarak davalı araç sürücüsü tespit edildiğini, bu kaza neticesinde davacının aracının ciddi oranda hasara uğradığını ve değer kaybettiğini, davacının aracının sürücüsünün kusursuz olması ve re'sen takdir edilecek tüm hususlar da göz önünde bulundurularak fazlaya dair tüm hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile iş bu davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TL ileride bilirkişi raporu neticesinde ıslah ile arttırılmak üzere tespit edilen değer kaybı tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, ... Sigorta Şirketi tarafından bahse konu araç adına oluşturulan hasar dosyasının dava dosyasına kazandırılmasına, davacının aracından mahrum kalması sebebiyle bu yönden de araç mahrumiyet bedelinin de hesaplanarak davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, sigorta şirketince 13.000 TL ödemenin davacıya yapıldığını, poliçe teminat limiti maddi hasarlarda araç başına 50.000 TL olduğunu, tarafların kusur durumunun tespiti açısından Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınması gerektiğini, aracın ağır hasar kaydının olması halinde değer kaybı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının aracındaki gerçek değer kaybının belirlenmesi için uzman bilirkişilerden rapor alınması gerektiğini, faizin hatalı talep edildiğini, davalı sigorta şirketinin temerrüte düşmediğini belirterek, davanın öncelikle usulden reddine, bu mümkün olmaz ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruş...