DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... TİC. LTD. ŞTİ. arasındaki iş ilişkisi kapsamında davalı, belirli tarihlerde çimento satın aldığını, davalıya ... ve ... irsaliye numaralı 1000 torba çimento sevkıyatı yapıldığını, davalı şirketçe teslim alındığını, davalı şirkete teslim edilen toplamda 1000 torba çimento bedeline dair; 29.08.2024 tarihli, ... numaralı, 80.000 TL tutarlı fatura ile 02.09.2024 tarihli, ... numaralı, 80.000 TL tutarlı faturalara davacının bakiye 100.000,00 TL borcu bulunduğunu, ancak; davalı şirket yukarıda ayrıntılı olarak izah edilen borca yönelik herhangi bir ödeme yapmadığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... TİC. LTD. ŞTİ. arasındaki iş ilişkisi kapsamında davalı, belirli tarihlerde çimento satın aldığını, davalıya ... ve ... irsaliye numaralı 1000 torba çimento sevkıyatı yapıldığını, davalı şirketçe teslim alındığını, davalı şirkete teslim edilen toplamda 1000 torba çimento bedeline dair; 29.08.2024 tarihli, ... numaralı, 80.000 TL tutarlı fatura ile 02.09.2024 tarihli, ... numaralı, 80.000 TL tutarlı faturalara davacının bakiye 100.000,00 TL borcu bulunduğunu, ancak; davalı şirket yukarıda ayrıntılı olarak izah edilen borca yönelik herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı tarafça iş bu ödeme yapılması gereken borca karşı hiçbir ödeme yapılmadığını, davacı şirket tarafından, davalı aleyhine Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek, öncelikle davacı şirkete ait alacak, tüm görüşmelere rağmen tahsil edilememiş olması davacıyı mali sıkıntıya ittiğini, alacağının tahsilinin riskli olması durumunda davacı şirket açısından yaşanacak sıkıntıların daha da artacağını yargılama süresince davalı şirketin taşınır taşınmaz mal varlığı ve tüm banka hesaplarına öncelikle teminatsız bu mümkün olmaz ise teminatlı olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davalının haksız itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibinde sadece faturaya dayanılıp dava ikame edilirken taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayanılması, davacının işbu davada haksız ve kötüniyetli olduğunu gösterdiğini, ayrıca davacının da dava dilekçesinde belirttiği gibi itirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı dava türlerinden olduğunu, dolayısıyla uyuşmazlığın takip konusu faturalarla sınırlı olarak çözülmesi gerektiğini, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu kabul etmekle birlikte davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya üzerinden başlatılan icra takibi nedeniyle davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, faturanın davalıya tebliğ edilmediğini, faturaların içeriklerinin kesinleştiğinden söz edilemeyeceğini, faturanın davalıya tebliğ edilip TTK m. 21/2 gereği 8 gün içerisinde itiraz edilmemesi halinde kesinleşme söz konusu olacağını, dolayısıyla davacının taz...