Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Güç aşımı yapıldığı iddiasıyla; Müvekkil şirkete ödenmeyen 2024 yılı Mayıs Ayı elektrik bedelinin( YEKDEM BEDELİ) bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilerek şimdilik, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 9.000,00- TL'sinin müvekkiline ticari faizi ile ödenmesini, Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde; elektrik bedeli ödenmemesine rağmen tarafımızca Dağıtım Şirketine ödenen, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL sistem kullanım (dağıtım) bedelinin faiziyle iadesini, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı kurum üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkil şirketi asıl ve yedek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Güç aşımı yapıldığı iddiasıyla; Müvekkil şirkete ödenmeyen 2024 yılı Mayıs Ayı elektrik bedelinin( YEKDEM BEDELİ) bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilerek şimdilik, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 9.000,00- TL'sinin müvekkiline ticari faizi ile ödenmesini, Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde; elektrik bedeli ödenmemesine rağmen tarafımızca Dağıtım Şirketine ödenen, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL sistem kullanım (dağıtım) bedelinin faiziyle iadesini, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı kurum üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkil şirketi asıl ve yedek sayacın endeks bilgileri, Konya Valiliği Sanayi Ve Teknoloji İl Müdürlüğü sayaç muayene raporu gibi somut verilere göre EPDK kurul kararı ve ilgili mevzuat çerçevesinde işlem tesis ettiğini, Davacının tüm iddiaları varsayımlara dayanmakta olup herhangi bir somut delil sunmadığını, Usul ve yasaya uygun olmayan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava; Alacak davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı aleyhine Alacak davası açmıştır. Mahkememizin dosyasının ara kararı gereğince dosyanın Mali Müşavir ...'ye tevdii ile bilirkişi raporundan özetle; "1- -İncelemesi yapılan ... A.Ş'nin 2024 yılı Envanter defterleri muhasebe usul ve esaslarına göre tanzim edildiği TTK ve VUK hükümlerine göre düzenlendiği, ticari defterler birbirlerini teyit ettiği, 2024 yılı Yevmiye ve Defteri-i Kebir defterlerin E-Defter olarak tutulduğu, 1 Sıra nolu E- Defter Genel Tebliğine Göre açılış tasdiklerinin usulüne uygun olarak süresinde GİB İntranetten yapıldığı, 2024 Yılı Yevmiye ve Defter-i Kebir'in sistem üzerinden süresi içerisinde Vedop'a yüklendiği, kayıtları TTK ve VUK hükümleri ve muhasebe usul ve esaslarına uygun tutulduğu, Davalı ... A.Ş 2024 yılı ticari defterini kendi lehine delil olarak kullanabileceği kanaatinde olduğumu, 2- Taraflar arasında, 16/06/2016 tarihinde Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması İmzalanmıştır. Bu anlaşma ile davacı üreticiye ait elektrik piyasasında elektrik üretimine ilişkin yönetmelik kapsamında kurulmuş üretim tesisinin 4628 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve 5346 Sayılı Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Ür...