DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı ..., alacağın ödeme süresinden önce talep edildiğini, fatura kesim tarihi itibari ile doksan gün sonunda alacaklıya ödeneceği iddiası ile itiraz ettiğini, davalının itirazı müvekkilinin alacağına kavuşmasına engel olmaya, takibi uzatmaya ve ödemeden imtinaya yönelik olup haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davacı .... Baskı isimli işletmesi bünyesinde müşterilerine...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/340 Esas KARAR NO : 2024/234
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı ..., alacağın ödeme süresinden önce talep edildiğini, fatura kesim tarihi itibari ile doksan gün sonunda alacaklıya ödeneceği iddiası ile itiraz ettiğini, davalının itirazı müvekkilinin alacağına kavuşmasına engel olmaya, takibi uzatmaya ve ödemeden imtinaya yönelik olup haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davacı .... Baskı isimli işletmesi bünyesinde müşterilerine firmalara özel reklam uygulamalarını, tabela, dijital baskı, cephe kaplama, araç giydirme, yönlendirme sistemleri, matbaa vb. hizmetleri sunmadığını, davalı tarafın branda baskı ve billboard üzerine uygulama talebi ile müvekkilinin davacıya ulaştığını, yapılan görüşme neticesinde müvekkilinin branda baskı üretimi ile billboard üzerine uygulama edimlerini ifa etmeyi, davalı ... ise buna karşılık 12.000,00-TL+kdv toplam 14.400,00-TL ödemeyi taahhüt ettiğini, tarafların karşılıklı olarak edimler hakkında anlaşması üzerine müvekkilinin, davalı ... istek ve bildirimleri doğrultusunda branda baskı imalatını yapmış ve yine davalı ... bildirilen billboard üzerine talep edildiğini, işlemini gerçekleştirerek tüm edimlerini taahhüt ettiğini, davalı ... taleplerine uygun olarak eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davalı ... tarafından bir itirazda bulunulmadığını, fatura içeriğinin aynen kabul edildiğini, faturalandırılan alacak tutarı davalı ... tarafından müvekkilinin davacıya ödenmediğinden 01/11/2023 tarihinde davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile fatura alacağına dayalı icra takibi başlatıldığını, ancak davalı ... icra takibine haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz edip takibin durmasına sebep olduğunu, davalı ... işbu itirazı ile müvekkilinin borcu olduğunu açıkça ikrar ettiğini, aynı zamanda ileri tarihli vade tarafımızca kesinlikle kabul edilmediğini, fatura bedelini faturanın kesim tarihinden itibaren 90 gün içinde ödeyeceğini de taahhüt ettiğini, davalı ... her ne kadar fatura alacağının, fatura kesim tarihinden itibaren doksan (90) gün vade ile ödeneceğini, hususunda bir iddiada bulunmuşsa da davalının bu beyanın mesnetsiz olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun ve gerçeklikten uzak olduğunu, taraflar arasında bu yönde bir kabul söz konusu olmadığını, ödemenin halen yapılmadığını, davalı tarafın haksız itirazı sonrasında müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla arabulucuya başvurulduğunu, ancak davalı tarafın arabuluculuk süreci...