DAVA : İtirazın İptali (İflas nedeniyle Kayıt Kabul) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İflas nedeniyle Kayıt Kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ambalaj paketleme, kağıt, promosyon ve ikram ürünleri üretimi üzerine faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkili şirkete 78.580,94-TL borcu bulunduğunu, iş bu borcun ödenmesi için borçluyla görüşmelerine rağmen alacaklarının ödenmediğini, bu sebeple alacağın tahsili için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu sırada dosyanın yetkili İcra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/475 Esas KARAR NO : 2024/1217
DAVA : İtirazın İptali (İflas nedeniyle Kayıt Kabul)
DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İflas nedeniyle Kayıt Kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ambalaj paketleme, kağıt, promosyon ve ikram ürünleri üretimi üzerine faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkili şirkete 78.580,94-TL borcu bulunduğunu, iş bu borcun ödenmesi için borçluyla görüşmelerine rağmen alacaklarının ödenmediğini, bu sebeple alacağın tahsili için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu sırada dosyanın yetkili İcra Müdürlüğünün Bakırköy İcra Müdürlüğü olması nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğüne gönderilmiş olup .... E. No ile kaydedildiğini, akabinde Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun .... Baş.Dos.No- .... Arb. Dos. No sayılı dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak davalı tarafın hiç bir mazeret sunmaksızın arabuluculuk toplantısına katılmayacağını bildirmesi ve ilk oturuma katılmaması üzerine anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, sadece süreci uzatmak için yapılan açıkça kötüniyetli bir itiraz olduğunu, kaldı ki davalı/borçlunun borcu ödediğine dair hiç bir belge de sunmadığını iddia ederek; davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı borçlu aleyhine % 20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ilk önce itirazın iptali davası olarak açılmış ancak yargılama sırasında davalı şirketin iflasına karar verilmesi üzerine kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu şirket aleyhine cari hesap alacağı borç sebebi gösterilerek 78.580,94-TL asıl alacak, 9.048,12-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 87.629,06-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı şirket vekiline 18/04/2021tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, davalı borçlu vekilinin 13/04/2021 tarihli dilekçesi ile takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, davalı borçlu vekilinin itirazı ...