DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalının Başakşehir ilçesi, ... Mah., ... Sok Adresinde bulunan şantiye kaçak su kullandığı için .... nolu sözleşme ile 14/09/1998 ve .... sy uygulama esasına göre resen abone yapıldığını, takip tarihi itibariyle 21.015,30-TL borcu ödemediğini, müvekkili kurum elamanları tarafından kaçak su kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak ve usulsüz su kullanım tutanağı ile zabıt altına alınarak ilgiliye tebliğ edildiğini, davalının borcunu ödemediğini, davalıya ödenmemiş olan faturaların ödenmesi aksi takdirde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/442 Esas KARAR NO : 2025/100
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalının Başakşehir ilçesi, ... Mah., ... Sok Adresinde bulunan şantiye kaçak su kullandığı için .... nolu sözleşme ile 14/09/1998 ve .... sy uygulama esasına göre resen abone yapıldığını, takip tarihi itibariyle 21.015,30-TL borcu ödemediğini, müvekkili kurum elamanları tarafından kaçak su kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak ve usulsüz su kullanım tutanağı ile zabıt altına alınarak ilgiliye tebliğ edildiğini, davalının borcunu ödemediğini, davalıya ödenmemiş olan faturaların ödenmesi aksi takdirde yasal yollara müracaat edileceği hususunda ihtarname gönderildiğini ancak davalının ihtarnameye kayıtsız kaldığını, müvekkili idare tarafından icra (MTS) başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 den az olmayan icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın, davacının takip konusu su kullanımına ilişkin olmak üzere su kullanım ve ferileri bedelini talep edip edemeyeceği, edebilecekse davalıdan tahsili gereken alacak miktarının ne kadar olduğu hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/02/2024 tarihli .... Esas .... Karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen esas sayılı sırasına kayıt edilmiştir. Mahkememizce alınan 13/12/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; İNCELEMELER: Dosyada bulunan belgeler incelendiğinde; 1- .... görevlileri .... ile ......'nin birlikte hazırlayıp imza ettikleri 12.11.2014 tarihli .... nolu KAÇAK SU KULLANIM TUTANAĞIN'da, .... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin; Başakşehir-.... Mahallesi-.... Sokak adresinde şantiye olarak kullanılan yaklaşık 150 m2 alanlı bir yerde, .... 'ye abone olmadan .... marka ve ...nolu sayacı takarak 118 m3 su kullanıldığının bildirildiği ve bu kullanıma ait fotoğrafları da tutanak ekinde verdikleri, yukarıda 1. Maddede belirtilen bildirim üzerine davalı .... inşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin ... tarafından 19.12.2014 tarihinde reesen düzenlenen .... nolu sözleşme ile bir İNŞAAT ABONESİ kaydedildiği ve yapılan abonelik sözleşmesine göre de, her aboneden abonelik esnasında, kullandığı yerin büyüklüğü ile kullandığı su miktarı esas alınarak çıkartılan borç için aboneye 2.697,00 TL teminat, 2.138,3...