Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1050 · K. 2025/102
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1050 K. 2025/102

E. 2024/1050K. 2025/1026 Şubat 2025
sıra cetveliiş kazasıterkin talebidava açma süresiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum Başakşehir Sosyal Güvenlik Merkezinde .... sicil numaralı dosyasında işlem gören davalı işyeri ... Ticaret (TC: ...)'in çalışanlarından ....'in geçirmiş olduğu iş kazası sonucu iş göremez duruma düştüğünü, sigortalının pres makinasında sol kolunu ve sol kulağının bir kısmını kaybederek yaralandığını, müvekkili kurum tarafından sigortalıya 3.127,03 TL iş göremezlik...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1050 Esas KARAR NO : 2025/102

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum Başakşehir Sosyal Güvenlik Merkezinde .... sicil numaralı dosyasında işlem gören davalı işyeri ... Ticaret (TC: ...)'in çalışanlarından ....'in geçirmiş olduğu iş kazası sonucu iş göremez duruma düştüğünü, sigortalının pres makinasında sol kolunu ve sol kulağının bir kısmını kaybederek yaralandığını, müvekkili kurum tarafından sigortalıya 3.127,03 TL iş göremezlik ödeneği ödenmiş, 5.573,70 TL tedavi gideri sarf edilmiş ve toplam 131.464,08 TL ödeme yapıldığını, kurum müfettişleri tarafından düzenlenen inceleme raporu sonucunda iş kazasının olduğu 24.03.2015 tarihinde davalı işyerinin ... şahıs adına tescilli olduğu, iş kazasından birkaç ay sonra 13.05.2015 tarihinde sadece .....ın tek ortak olduğu Limited Şirkete dönüştürülmüş olduğunu, şirket unvanının ... Olduğunun tespit edildiğini, dava konusu olayın meydana geldiği tarihte işverenin .... olduğu ve dolayısıyla kusurun da bu kişiye ait olacağını, Bakırköy ... İş Mahkemesinin .... E sayılı dosyası ile 131.494,08 TL toplam Kurum zararından, 30.698,33 TL İPSD, 781,75 TL geçici iş göremezlik ve 1.393,42 TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 32.873,50 TL' nin davalı ... tarafından ödenmesine karar verildiğini, ödenmesine karar verilen 32.873,50 TL düşüldüğü zaman bulunan 72.321,76 TL bakiye Kurum alacağını iş bu dava ile (iflas nedeniyle) tasfiye halinde ...' den, %80 kusur oranına isabet eden 105.195,26 TL alacak miktarını ise ... Ticaret'ten müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kurum sigortalısı .... 'in 24/03/2015 tarihinde davalılar nezdinde çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu iş göremez duruma gelmesi sebebiyle kurumca bağlanan ipsd, geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi giderlerinin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyasının mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... iflas sayılı dosyası ile ilgili olarak, tasfiyenin ne şekilde yapıldığı, basit tasfiyemi adi tasfiyemi olduğu, iflas idare memurları var ise, isim ve adreslerinin, tasfiye memuru atanıp atanmadığı atandı ise İflas idare memurlarının mün...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/121 · K. 2025/95

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/277 · K. 2025/96

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1133 · K. 2025/99

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/442 · K. 2025/100

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/421 · K. 2025/101

6 Şubat 2025