E. 2023/725 K. 2025/472

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/725 Esas KARAR NO : 2025/472

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkili ...'in, Bakırköy .... İcra İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasında müflis olarak yer aldığı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti bünyesinde işçi olarak çalıştığını, çalışma süresinin 15.04.2012-08.06.2022 tarihleri arasında olduğunu, bu döneme ait toplam 3706 günün karşılığı olarak 75.572 TL Kıdem Tazminatının, 11.793 TL İhbar Tazminatının, 78.000TL Fazla Mesai Ücreti ve 5.000 TL Yıllık İzin Ücreti olmak üzere toplam 170.365 TL alacak için 13.02.2023 tarihli dilekçeleri ile alacaklarının iflas masasına kaydını talep ettiklerini, 31.01.2023 tarihinde Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosunun .... Büro Dosya Numarası ve .... Arabuluculuk Numarası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün 09.02.2023 tarihinde tebliğ edilen arabuluculuk davet mektubuna arabuluculuk toplantısına yetkilerinin bulunmaması sebebiyle mazeretli sayılmalarının gereğinin rica olunur yanıtını verdiğini, görüşme yapılamaması nedeniyle anlaşamama tutanağının düzenlendiğini, 17.07.2023 tarihinde taraflarına sıra cetveli ilanının tebliğ edildiğini, davacı müvekkilinin bu şekilde kıdem, ihbar, fazlalmesai ve yıllık izin alacaklarına hak kazandığını ve bu alacaklarının hiçbirinin tarafından kendisine ödenmediğinin sabit olduğunu, bu nedenlerle alacaklarının tamamının sıra cetvelinin birinci sırasında yer / almasının gerektiğini, davanın kabulünü, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2022 tarih ve ... Esas sayılı ilamı ile ... Sanayi Ve Ticaret A.ş.'nin iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyası ile yürütüldüğünü, davacı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünce sürdürülmekte olan ... sayılı İflas dosyasına 170.365,00-TL alacak kaydında bulunulduğunu, İflas İdaresi alacak kayıt taleplerine ilişkin kararlarını kendilerine ibraz edilen belgelerle sınırlı olarak yaptığı inceleme neticesinde vermekte olduğunu, idarenin kendisine sunulandan fazlasını araştırma gibi bir yükümlülüğünün bulunmadığını, dolayısıyla davacı ... ileri sürülen hukuka ve hakkaniyete aykırı karar verildiği iddialarının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu sebeplerle davanın re...